Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/290 Esas
KARAR NO : 2022/352
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22.04.2022
KARAR TARİHİ : 25.04.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … İnşaat Emlak Nak. Zahr. San. ve Tic. Ltd. Şti 28.05.1997 tarihinde tescil edilerek 30.05.1997 tarih, 4300 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, limited şirket hissesi 10.000 paya bölündüğünü bu paylardan 1200 payın müvekkili …e; 1100 paya … e ait olduğunu, müvekkili …’in şirket müdürü olarak görev yaptığını, şirketin aile şirketi olduğunu aile içerisinde yaşanan sorunlar nedeniyle müvekkillerinin paylarının gerçek değerinin ticari avans faizi ile birlikte (belirsiz alacak kapsamında simgesel olarak fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 10.000.-TL olmak üzere toplamda 20.000,00-TL) ödenmesi karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi ve müvekkillerin hak kaybına uğramamasını teminen ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, alacak durumunun teminata alınması amacıyla gerekli önlem ve tedbirlerin alınmasına ve davalı şirkete ait taşınır, taşınmaz ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları vb. malvarlığı değerleri üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında Uyap sistemi celp edilmiştir.
6100 sayılı HMK’ın 166/1 maddesinde;” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmektedir. Bu kapsamda Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunması, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması sebebiyle davacı talebi de dikkate alınarak davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin 2022/290 Esas sayılı dosyasında görülen davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
5-İhtiyati Tedbir Talebinin Birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine ,
İşbu mahkeme kararına karşı esas hükümle birlikte HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluklarında karar verildi. 25.04.2022
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı