Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/280 Esas
KARAR NO : 2023/466
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10.03.2021
KARAR TARİHİ : 23.06.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili … … aracılığı ile davalı … tarafından kendi adına kayıtlı … plakalı araç için … Poliçesi düzenlenmesi talep edildiğini, taraflar arasında bu hizmetlerden … bedeli olarak 1.420,00-TL ve Kasko Poliçesi bedeli olarak ise 981,35-TL karşılığında mutabakat sağlandığını, söz konusu anlaşma neticesinde, müvekkili tarafından davalının aracı lehine … olarak … A.Ş.’den … numaralı poliçe ve Kasko Poliçesi olarak ise … A.Ş.’ den … numaralı poliçe tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu poliçenin bedelinin, davalının da talebi ile müvekkili tarafından ödenerek muavin deftere işlendiğini, davalı tarafından, söz konusu bedellerin müvekkiline ödeneceği belirtilmesine karşın anılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu bedelin talep edilmesine karşın davalının taraflar arasında anlaşılan bedeli ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple, davalı lehine yapılmış olan kasko poliçesinin 09.06.2016 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle, müvekkilinin söz konusu alacağına kavuşabilmek amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak söz konusu icra takibindeki borca, davalı tarafından haksız bir biçimde itiraz edildiğini, söz konusu itiraz dolayısıyla takibin durmuş olduğunu, bu sebeple de davalının ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmesi de gerektiğini belirterek …. Esas sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan meblağın %20’sinden az olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Poliçe bedellerinin tahsiline ilişkin başlatılan …. esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
… şirketi tarafından gönderilen … plakalı aracın … sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… A.Ş tarafından gönderilen … plaka sayılı aracın kasko poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Poliçe bedellerinin tahsiline ilişkin başlatılan …. esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, davacı acentece davalıya ait … plakalı araca ilişkin … ve kasko poliçesi tanzim edildiği, kasko poliçesinin iptal edildiği, davacı tarafça 1.420,00-TL … sigorta poliçesi ödemesinin yapıldığı dosya arasına alınan kayıtlardan anlaşıldığı, kasko poliçesi düzenleyen ve başlangıçtan itibaren iptal ek belgesi düzenleyen acentenin davacı olmadığı, kasko poliçesi için yapılan ödemenin davacı tarafça ödendiğinin ispat edilemediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; …. esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 1.420,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine ,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan, dava açılışında alınan 75,37-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 104,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 680,00-TL arabuluculuk ücretinin, 461,19-TL’sinin davacıdan; 218,81 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı, 183,50-TL tebligat ücreti, 4,75-TL posta gideri, 2,50-TL dosya kapak ücreti toplamı 250,05-TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 80,46-TL’si ile dava açılışında alınan 75,37-TL peşin harç toplamından oluşan 155,83-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.420,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2023
Katip …
¸ e-imzalıdır
Hakim …
¸ e-imzalıdır