Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/27 Esas – 2022/318
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/27 Esas
KARAR NO : 2022/318
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11.01.2022
KARAR TARİHİ : 15.04.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … T.A.Ş, Ankara/Balgat Şubesi, Keşide Tarihi: 15.01.2022 Miktar: 116.369,50-TL, Keşideci: … Yapı Proje Taah. Ltd. Şti. Seri No: Z9135854 olan çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesi ile ayrıca dava konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ödemeden men yasağına karar verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdehale talebinde bulunan … Finans Faktöring A.Ş vekilinin 04/02/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, çek suretinin mahkememize sunduğu, çekin hamili olduğunu, İstanbul …İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyada davacının borcunun bulunduğunu bu sebeple davaya müdahillik talebini içerir dilekçe ibraz ettiği ve tedbirin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.
… Ankara Balgat şubesi tarafından gönderilen Keşide Tarihi: 15.01.2022 Miktar: 116.369,50-TL, Keşideci: … Yapı Proje Taah. Ltd. Şti. Seri No: Z9135854 olan; … T.A.Ş, Ankara/Balgat Şubesi, Keşide Tarihi: 15.02.2022 Miktar: 116.369,50-TL, Keşideci: … Yapı Proje Taah. Ltd. Şti. Seri No: Z9135853 olan 2 adet çek üzerine ödeme yasağı konulduğuna ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyasına arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; dava konusu çeklerden biri olan 15.01.2022 tarihli 116.369,50-TL bedelli 9135854 seri numaralı çekin üçüncü kişi … finas faktoring A.Ş. elinde bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafa 11.02.2022 tarihli mahkememiz ara kararı ile iade davası açması için kesin süre verilmiş, süresinde dava açılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin yazılı ve sözlü beyanında iki çekten biri hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, diğer çekin keşidecisi tarafından ödendiği bildirilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizin 11.01.2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına ,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26.04.2022