Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/211 Esas – 2022/827
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/211
KARAR NO : 2022/827

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ankara …İcra Dairesi … esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, itirazın iptali davası dosyasına Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazıda … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye edildiğine ilişkin müvekkili bankaya herhangi bir bildirim veya tebligat yapılmadığını, borçlu şirket hakkında itirazın iptali davasına devam edilebilmesi için … Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; … sicil numaralı Tasfiye Halinde … Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 25/12/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirketin tasfiye memurluğuna …’nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2021 tarih ve 10237 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, 3.ilan olan 21/01/2021’den itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 26/07/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/08/2021 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 05/08/2021 tarih ve 10381 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 29/03/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 04/01/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna …’nin atandığı, şirketin 26/07/2021 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı tescil edilerek ticaret sicilinden silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nun 547- maddesinde, “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Mahkememizce 30/06/2022 tarihli duruşmada tasfiye memuru …’yi davaya dahil etmek üzere davacıya bir ay süre verilmiş, davacı vekili 04/07/2022 tarihli dahili dava dilekçesi sunmuş, dahili davalıya dava dilekçesi ve dahili dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna dahili davalı …’nin atandığı, tasfiye işlemi sonucu, şirketin 26/07/2021 kararla tasfiye kapanışı yaptığı tescil edilerek ticaret sicilinden silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, anılan şirket aleyhine tasfiye kapanış tarihinden sonra davacı tarafça Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan dahili davalı …’nin (T.C…. TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, usulüne uygun tasfiye işlemi yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden önceki tasfiye memuru olan dahili davalı …’nin davacının yapmış olduğu masraflardan ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Önceki Tasfiye Memuru davacı …’nin (T.C… TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin dahili davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 48,25 TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama gideri olmak üzere toplam 209,72 TL yargılama giderinin dahili davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.10/11/2022