Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas – 2022/760
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/191 Esas
KARAR NO : 2022/760

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve oto yoldan davalıya ait aracın geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına , davalının taşınır ve taşınmaz mallarından borca yetecek olan kısmına ihtiyaten haczine , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 578,00TL asıl alacak ,144,50TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 722,50TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından süresi içinde borca ve faize itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
… plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Dosyada mevcut görüntülü ihlalli geçiş ihbarnamesinden … plakalı aracın 04/01/2021 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 144,50TL , ceza tutarının 578,00TL olduğu, davalı tarafından takibe itiraz edildikten sonra 28.08.2021 tarihinde icra dosyasına 722,50TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 24.05.2022 tarihli dilekcesi ile icra dosyasında toplam borcun 1.545,98TL olduğunu , davalı tarafından 722.50TL yatırıldığını, yapılan bu ödemenin asıl alacağı karşıladığını borcun sona ermediğini bildirerek alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferilerinin tahsili için takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde takipten ve itirazdan sonra ancak dava tarihinden önce 26.08.2021 tarihinde davalı tarafından icra dosyasına 722,50TL ödeme yapıldığı ve bunun ana para ödemesi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile asıl alacak itirazdan sonra dava tarihinden önce ödendiğinden takip tarihi olan 27.07.2021 tarihinden ödeme tarihi olan 26.08.2021 tarihine kadar asıl alacak olan 722,50TL ‘ye kadar değişen oranlarda yıllık %16,75 geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmasına ve takibin bu şekilde devamına ,
Asıl alacak olan 722,50TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Alınması gereken 80,70TL harcın dava açılışında peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 2 E-Tebliğat gideri 13.00TL, 1 Dosya kapağı ücreti 3,50TL, 1 Kep masrafı 0,75TL olmak üzere toplam 17,25TL ile 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 178,65TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 722,50TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022