Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/177
KARAR NO : 2022/192

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde … Bakır İştetmeleri A.Ş.’nin Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 22.06.2007 tarih ve 2007/42 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğini, 20.08.2007 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında Şirketin tasfiye edilmesi kabul edildiğini, Şirket’in tasfiye kararı 12.09.2007 tarihinde Ticaret Siciline tescil ettirildiğini, bu tarihten itibaren tasfiye işlemlerinin hukuken başladığını, 26.03.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurulu toplantısında “tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, şirketin kapatılmasına, Şirketin Ticaret Sicil kaydının silinmesine ve ilgili vergi dairesine bildirilmesine” karar verildiğini, söz konusu karar uyarınca; şirketin, 30.03.2018 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiğini ve 03.04.2018 tarihli ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, gerçek kişi ortakların bir bölümü tarafından 2016, 2017, 2018 yılı genel kurul toplantılarının iptaline yönelik 3 adet dava açıldığını, bu davaların görülebilmesini için Ankara …ATM’nin 26.03.2019 tarih, … Esas ve … Karar sayılı, Ankara …ATM’nin 25.02.2021 tarih, … Esas ve … Karar sayılı kararları ile açılan üç davayla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiğini, ihya kararlarında tasfiye memuru olarak son tasfiye memurları olan …, … ve …’un tasfiye memuru olarak atandıklarını, tasfiye memurları … ve … tarafından Mahkemeye teslim edilmek üzere düzenlenen istifa dilekçelerinin şahsına teslim edildiğini, aynı zamanda 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 353.maddesinin 2. Fıkrasının h bendi uyarınca Hazine ve Maliye Bakanlığı Makamı tarafından sözkonusu tasfiye kurulu başkanlığı ve üyeliklerine …, … ve …’ın atanmasının uygun görüldüğünü belirterek Tasfiye Halinde … Bakır İşletmeleri A.Ş.’nin istifa eden tasfiye kurulu memurları … ve …’un yerine … ve …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, Ticaret Siciline kayıt ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Dava …olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, şirketin ihyasına karar veren Mahkemelerce TTK’nu 547/2 maddesi uyarınca atanan tasfiye memurlarının değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi içeriği ve sunulan belgelere göre; şirket genel kurulunda tasfiye kararı alıp, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Bakır İştetmeleri A.Ş. hasım gösterilmek suretiyle şirketin 2016, 2017, 2018 yılı genel kurul toplantılarının iptaline yönelik açılan 3 ayrı davada taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyası davaları açıldığı, Ankara …ATM’nin 26.03.2019 tarih, … Esas ve … Karar sayılı, Ankara …ATM’nin 25.02.2021 tarih, … Esas ve … Karar sayılı kararları ile açılan ihya davalarının kabul edildiği ve açılan davalarla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, TTK’nu 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak son tasfiye memurları olan …, … ve …’un tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, tasfiye memurlarının tasfiye memurluğu değişikliği istemini, TTK’nu 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmalarına karar veren Ankara …Asliye Ticaret ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemelerine verecekleri dilekçe ile yapabilecekleri, tasfiye memuru değişikliği taleplerine ilişkin anılan mahkemelerce karar verilmesi gerektiği, Mahkememize …olarak açılan böyle bir davanın görülemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Reddine,
2-Peşin alınan 80,70 TL harcın karar harcına sayılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.15/03/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza