Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas – 2022/194
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/175 Esas
KARAR NO : 2022/194
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
KARARYAZ.TRH. : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkilleri murisi …’in 17/11/2008 tarihinde davalı taafından sevk ve idare edilen … plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, eşi ve çocuklarının mirasçı olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin herhangi bir gelir ve maaş bağlanmamış olduğunu, eşinin ev hanımı çocukları … ve …’in öğrenci, …’in 2 yaşında olduğunu, murisin pazar esnafı olduğunu, kaza tarihi itibariyle aylık kazancının 1.500-2.000- TL olduğunu…, Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesine … esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, ek dava niteliğinde davalı sigorta şirketi Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile ek dava açıldığı dosyanın derdest olduğu, adli yardım talebinde bulunduklarını, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosya ile açılan dosyanın birleştirilmesine…, ” karar verilmesini istediği görüldü.
SAVUNMA:
Tensip aşamasında karar verilmesinden dolayı davalının cevap dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasın tetkikinde davacılarının dosyamızın davacıları, davalısının davalımız, dava konusunun 17/11/2008 tarihli Trafik Kazası nedeniyle Destek Tazminatı davası olduğu , dosyanın derdest bulunduğu, duruşmasının 30/03/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Davacılar tarafından kaza nedeniyle destek tazminatı talebinde bulunulmuş olup; aynı olaya dayalı ,tarafları aynı olan Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının halen derdest bulunması, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması, davacı tarafça birleştirme talepli dava açılması da dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara ..Asliye Ticaret Mahkemesinin … dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Dosyamızın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Dosyamızın işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin esas dosya üzerinden karara bağlanılmasına
Dair tensiben asıl dosya üzerinde verilecek hüküm ile birlikte hükmün tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2022