Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/147 Esas
KARAR NO : 2022/167

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça müvekkil şirkete olan borç bakiyelerinin ödenmemesi üzerine 120.02.020 Hesap Kodlu ve 159.02.002 Hesap Kodlu USD Muavin Kayıtların mahsuplanmasından sonra bakiye kalan kaynaklanan (33.338,79USD-18.101,92USD =) 15.236,87 USD alacağın tahsili amacı ile Ankara … Müdürlüğü … esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça icra takibine ve faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, borçlunun kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını , alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkâr tazminatının da borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Bu kapsamda dosya kapsamında davacı tarafça İtirazın iptali davası açıldığı, tarafları ve dava konusu aynı olan, mahkememizin 2022/146 esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan itirazın iptali dava dosyanın halen derdest olduğu, her iki dosyada talep edilen dava konusunun aynı mahiyette yapılan işlere ilişkin olduğu, mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının, Ankara 11. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/146 esas sayılı esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nın 166. maddesi kapsamında mahkememizin 2022/146 esas sırasında kayıtlı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

İşbu mahkeme kararına karşı esas hükümle birlikte tarafların yokluğunda HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluklarında karar verildi. 01/03/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı