Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas – 2023/592
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/146
KARAR NO : 2023/592

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2022

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI :…
VEKİLİ :Av. ….
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… Hesap Kodlu kayıttan kaynaklanan 501.395,23 TL alacağın davalı taraftan tahsili amacı ile … esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğun, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını, belirterek …. esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının öncelikle süresinde olmaması nedeniyle iptaline, Mahkeme aksi kanaatteyse, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA ::Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.

Birleşen Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasında;
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete olan borç bakiyelerinin ödenmemesi üzerine … Hesap Kodlu ve …Hesap Kodlu USD Muavin Kayıtların mahsuplanmasından sonra bakiye kalan 15.236,87 USD alacağın tahsili amacı ile …. esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça icra takibine ve faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, borçlunun kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını belirterek …. esas sayılı icra dosyasına davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE :Dava, asıl ve birleşen dava itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinden aldıkları yazılı talimat ile hem asıl davadan hem de birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerine dair bir talep olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat ettiğini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu … 27/08/2021 tarih …(….) yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davada; davanın feragat nedeniyle Reddine,
a-Alınması gerekli 179,90-TL harcın peşin alınan 6.055,60-TL’den mahsubu ile artan 5.875,70-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
b-Zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.560,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
2-Birleşen mahkememizin 2022/147 sayılı dosyasında davanın feragat nedeni ile Reddine,
a-Alınması gerekli 179,90-TL harcın peşin alınan 2.753,23-TL’den mahsubu ile artan 2.573,33-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
b-Zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.560,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Asıl ve birleşen davada taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin beyanlarına göre vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.22/09/2023

Başkan ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza