Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/138 Esas
KARAR NO : 2022/158

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili … Medikal Sanayi ve Tic. A.Ş’nin 05.01.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına gitme kararı aldığını, müvekkilinin 30.10.2019 tarihli ticaret sicili gazetesinde yayınlanan sermaye arttırımı ilanına ve 10.06.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre en son ortaklık yapısının 12.500.000,00 TL sermayenin her biri 1 TL’lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00TL sermayenin her biri 1 TL’lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00 TL payın 5.000.000,00TL payı …’na 7.500.000,00 TL pay ise …’a ait oluğunu, TTK md. 127/1-(a) bendi uyarınca alacakların bir şirkete sermaye olarak konulmasının mümkün olduğu, TTK md. 342 hükmü uyarınca ani sermaye olarak şirkete konulacak olan alacaklara tahsis edilecek pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespit edilmesi gerektiğini, şirket ortağının şirketten olan alacaklarını yine ortağı olduğu şirketin sermaye arttırımında sermaye olarak koyabilmesi için mümkün olduğunu, bunun tescili için de yine TTK md. 343 uyarınca bilirkişi incelemesi yapılarak, hazırlanacak raporun sunulması gerektiğini, an itibari ile … Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş ‘den 1.291.661.89 -TL alacaklı olduğunu, açıklanan sebeplerle, …’un … medikal sanayi ve ticaret A.Ş’den olan alacaklarına tahsis edilecek pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Öz Sermaye Tespiti davasına ilişkindir.
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Bu kapsamda dosya kapsamında davacı tarafça öz sermaye tespitinin istemine ilişkin davası açıldığı, tarafı ve dava konusu aynı olan, mahkememizin 2022/133 esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan Öz Sermaye tespiti dava dosyanın halen derdest olduğu, her iki dosyada talep edilen dava konusunun aynı mahiyette olduğu, mahkememizin dosyasının tarafı ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının, Ankara 11. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/133 esas sayılı esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nın 166. maddesi kapsamında mahkememizin 2022/133 esas sırasında kayıtlı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

İşbu mahkeme kararına karşı esas hükümle birlikte davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluklarında karar verildi.28/02/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı