Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/12 Esas
KARAR NO : 2022/8
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında … yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekalet ilişkisi kurulduğunu, söz konusu vekaletnameye istinaden davalının takibini istediği iş ve işlemleri yaptığını, müvekkilinin davalı adına ihtarname keşidesi, davalı adına ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve dava dosyalarını takip ettiğini, müvekkilinin vekalet görevini özenle ifa etmesine rağmen haksız olarak azledildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı adına takip edilen tüm icra ve dava dosyaları ile çekilen ihtarnameden ve yapılan işlemlerden kaynaklı, akdi ve karşı yan vekalet ücretlerine ilişkin şimdilik 50.000,00TL’nin azil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkilinin üçüncü kişiden olan borcunun ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla tahsili için icra takibi başlattığını ve davalarında vekil sıfatıyla hareket ettiğini, davacı tarafın özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ankara 11. Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı … ortaklığının azlinin haklı olup olmadığı davacı avukatın ortaklığının vekalet ücreti hak edip edemeyeceği , edebilecek ise bu miktarın ne olacağı hususlarında toplanmakta olup davalı tarafından ….tarihli vekaletname ile İstanbul Barosu … ortak sicil numaralı … ile … vekil olarak tayin edilmiş ve … tarafından düzenlenen 27.04.2021 tarihli azilname ile davalı … kendi adına asaleten ve … İnşaat Turz. Madencilik Enerji Üretim Tic. Ve San. A.Ş adına şirket yetkilisi sıfatıyla … ile … ‘ü vekillikten azil etmiştir.
Avukatlar ticaret kanunu kapsamında şirket sayılmadığından ve bu avukatların kurduğu iş ortaklığı da adi ortaklık vasfında olup bu tür davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olması nedeni ile mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine ,
2-Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
3-HMK 20/1 md. Uyarınca kararın verildiği anda kesin ise bu tarihten ; süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği
Kararın kesinleşmesinin ardından belirtilen süre ve şekilde başvuru gerçekleştiğinde dosyanın görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. Gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK ‘nun 341 ve devamı maddelerince gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.10/01/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza