Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/798 Esas – 2021/1018
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/798 Esas
KARAR NO : 2021/1018
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin …sayılı dosyasında devam eden dava dosyasında alacak davasının ikame edildiği ve mahkememiz dosyasında davalı …’ın müvekkil ile yapmış olduğu sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyerek güveni kötüye kullanması ve aldatması neticesinde almış olduğu … Bankası Keçiören Ufuktepe Şubesi 31.01.2022 tanzim tarihli, 6721059 seri nolu 80.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak, müvekkili … İnşaat’ın borçlu olmadığının tespiti, çekin iptali ve iadesi, karar kesinleşene kadar merkez bankasına bildirilmesi ve bu çekin icra takibine konu yapılmaması talebi ile birlikte dava konusu Halkbankasının 31/01/2022 tanzim tarihli 6721059 seri nolu 80.000,00 TL bedelli çek üzerine 3. Kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Menfi Tespit ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında Uyap sistemi celp edilmiştir.
6100 sayılı HMK’ın 166/1 maddesinde;” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmektedir. Bu kapsamda Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunması, tarafları aynı ve aynı sözleşmeye ilişkin olması sebebiyle davacı talebi de dikkate alınarak davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın, HMK’nın 166. maddesi kapsamında Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
İhtiyati Tedbir Talebinin Birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine ,
İşbu mahkeme kararına karşı esas hükümle birlikte HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluklarında karar verildi.31/12/2021