Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/783
KARAR NO : 2022/364

DAVA : Kooperatif Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 69 nolu konuta ait üyeliğinin 11/01/2016 tarihinde müvekkiline devredildiğini, devir işleminin kooperatif yönetimince 25/02/2016 tarihinde onaylandığını, su deposunun yerinin değiştirilmesi için 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 44.maddesinde belirtilen yeterli ortak sayısı ile kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kurulundan talepte bulunulduğunu, 08/09/2021 tarihinde başvuruyu tebliğ alan kooperatif yönetim kurulunun çağrıyı cevapsız bıraktığını belirterek davalı S.S. … Yapı Kooperatifi’nin, Kooperatifler Kanunu 44. Maddesi uyarınca kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrılması hususunda müvekkiline ve talepte bulunan diğer ortaklara izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, davacının işbu dava ile, kooperatif ana sözleşmesi ve 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 44.maddesine dayanarak, kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisine kendisine ve davacı gösterdiği kişilere verilmesini istediğini, davacının ”Olağanüstü çağrı yapılması için izin talebinin yersiz olduğunu, son genel kurulda bu konunun gündeme getirildiğini ve 11 kabule karşı 20 retle davacının görüşülmesini istediği hususun reddedildiğini, bunun ise hukuki yolunun genel kurul kararının iptali olduğunu, davanın dava şartının yerine getirilmemesi nedeni ile reddine karar verilmesini, eğer esasa geçilecekse delillerinin toplanarak yargılamanın yapılarak davanın esastan tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Kazan Asliye Hukuk Mahkemesince 18/10/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararı sonucu dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarihli yetkisizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde diğer davacılar olarak belirtiği, …da davetiye çıkartılarak davaya teşmillerinin sağlanmasını talep etmişse de, bu kişilerin kooperatif yönetimine karşı yapılan başvuru dilekçesinin altında adlarına atılmış imzalarının bulunduğu, dava dilekçesinde ise imzaları bulunmadığından adı geçenlerin davacı sıfatlarının olmadığı, davacı …’ın ile dilekçede davacı oldukları belirtilen kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, mahkemece adı geçen kişiler yapılacak tebligatla bu kişilere davacı sıfatı kazandırılamayacağı anlaşıldığından davacı vekilinin adı geçenlere davanın teşmiline ilişkin talebi mahkememizce yerinde görülmemiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44.maddesinde;”Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.” hükmü mevcuttur.
Somut olayda; kooperatif ortakları olduğu bildirilen …’a ve davacı …’ın kooperatif yönetim kuruluna genel kurula toplantıya çağrı için başvurduklarına ilişkin belge sunulmuşsa da, davacı …’ın tek başına dava açtığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44.maddesi uyarınca en az dört kooperatif ortağı tarafından davacı sıfatıyla dava açılmadığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44.maddesinde belirtilen davacı sayısına ilişkin dava şartı yerine getirilmediği anlaşıldığından HMK.114 ve 115.maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan Usulden Reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gider yapılmadığından bu hususta karar kurulmasına yer olmadığına,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.28/04/2022