Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas – 2022/385
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/778
KARAR NO : 2022/385
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nun 26/03/2018 tarihinde davalı şirkete %18 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğunda %71 … %10 … ve %1 …’ın davalı şirkette ortaklıkları bulunduğunu, …’in …’ın kardeşi olduğunu, paylarını sonradan diğer ortakların oğlu olan … …’a devrettiğini, davalı şirketin müvekkili dışındaki paydaşlarının aynı aileye mensup olduklarını, şirket müdürleri tarafından usulsüz işlemler yapıldığı ve şirketin önemli konularında yapılan işlemlerde kendisine haber verilmediği gerekçesiyle müvekkilinin, TTK.638/2. maddesi gereğince haklı sebebe dayanarak ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve şirket ortaklık payının kendisine ödenmesi talebiyle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 17/12/2021 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkili adına katılım sağlandığını, toplantı sırasında davacı adına divan başkanlığına üç ayrı önerge sunulduğunu, Genel Kurul Divan Başkanlığınca, 6 nolu genel kurul kararıyla, davacı adına sunulan önergeleri, “sunulan ek önergelerin kapsamı ve gündem dışı olması ve zaman kısıtlılığı sebepleriyle ek önerge sunma talepleri oy çokluğuyla kabul edilmemiştir” gerekçesiyle gündeme alınarak görüşülmesine izin verilmediğini, davalı şirket genel kurulu tarafından verilen önergelerin gündeme alınmamasının yasaya aykırı olduğunu, Genel Kurulun 4 Nolu kararıyla da kendisinin muhalefetine karşın oy çokluğuyla, davacı …nun ortaklıktan çıkartılması için dava açılması hususunda müdürler kuruluna yetki verildiğini, müvekkili tarafından aynı konuda Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan ….E sayılı haklı nedenle ortaklıktan çıkma davasının da derdest olduğu gözetilerek, davacı şirketin, rasyonel nedenlerle dayanmayan bu karara dayanarak, müvekkili aleyhine ortaklıktan çıkartma davası açmada hukuki yararının bulunmadığını ve kararın uygulanması halinde telafisi güç zararlara yol açacağı hususları gözetilerek 17.12.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan, “…’nun haklı sebeple ortaklıktan çıkartılması için aleyhine dava açılması hususunda müdürler kuruluna yetki verilmesine” ilişkin 4 nolu kararın yürütmesinin yargılama sonuna kadar geri bırakılmasına ve yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haklarını kötüye kullandığını, böylece müvekkil şirketi zor duruma soktuğunu, yıllara sari şekilde meydana gelen ticari itibar ve güveni yok etmekte olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın 640/3 maddesin göre, şirketin istemi üzerine ortağın haklı sebebe dayanılarak mahkeme kararıyla ortaklıktan çıkarılmasının mümkün olduğunu, ancak bu davanın açılabilmesi için de genel kurulca karar alınması gerektiğini, gerekli oy nisabıyla dava konusu kararın alındığını, davacının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile zaten ortaklıktan çıkma davasını ikame ettiğini, anılan davanın derdest olduğunu belirterek davanın öncelikli olarak hukuki yarar yokluğundan aksi halde haksız ve mesnetsiz olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, davalı şirketin sicil kaydı getirtilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 640. Maddesinde; ” (1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır.” hükmü mevcuttur.
TTK 621 maddesi uyarınca şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkartılması için dava açılması konusunda şirket yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin genel kurul kararları, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması hâlinde alınabilir.
Dava konusu genel kurul kararını oy çokluğuyla alındığı,n yeterli oy nisabının bulunduğu, alınan kararda kanuna, şirket ana sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı bir durum bulunmadığı, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı tarafça açılmış olan .. E sayılı haklı nedenle ortaklıktan çıkma davasının derdest olmasının böyle bir genel kurul kararının alınmasına engel teşkil etmediği, ortaklıktan çıkarma için haklı sebeplerin mevcut olup olmadığının ise açılması halinde haklı sebeple ortaklık çıkma davasının görülmesi sırasında aranacağı, somut olayda alınan genel kurul kararının iptali koşullarının bulunmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.12/05/2022