Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/755 Esas – 2022/941
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/755 Esas
KARAR NO : 2022/941
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
KARARYAZ.TRH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… DHMİ Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda yapılan ihale sonucunda … Havalimanı Başmüdürlüğü bünyesinde ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin dava dışı işçi …’ün çalışma dönemi olan 01.04.2002-29.07.2021 tarihleri arasında davalılar tarafından yerine getirildiğini, dava dışı işçinin emekliliği sebebiyle 55.152,64 TL net kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğinin, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olduklarını beyanla 46.236,40 TL tazminatın faizi ile beraber tahsiline… ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalılar … Kurumsal Hizm. Ltd. Şti … Yemek Hizm. Ltd. Şti. ve … Kurumsal Tic. A.ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketlerin ihale usulü ile çalışmakta olduğunu, işçilerin işe alma çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından yapıldığını, davalıların herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, davalıların sorumluluğunun olduğunun kabul edilmesi halinde dahi bu sorumluluğun yarı yarıya sorumluluk olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Enerji ur. Tem. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunduklarını, sözleşmede davalının sorumluluğuna dair herhangi bir madde bulunmadığını, kıdem tazminatından asıl işverenin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyadan tefrik ile ayrılan davalı … Kimya Kimyevi Mad. Tem. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; istihdamın davacı kurum tarafından sağlandığını, davalının sorumluluğunun olmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalıya yapılan tüm ödemelerin işçilere ödendiğini, davalının sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini… ” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşme suretleri getirtilmiş Hizmet Alımları Tip Sözleşmelerinin 22. maddesinde;“yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı ” personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlü olacağı ” düzenlemesinin, hizmet alımı teknik şartnamesinin 5/1 maddesinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin iş kanunu, STK Mevziatı ve diğer kanun mevzuatlar ile belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da yüklenicidir. Yüklenici, işçilerin 4857 sayılı iş kanunu ve ilgili yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarına yerine getirmek ile yükümlüdür. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin her hangi bir sorumluluk ihale makamı olan DHMİ’ye yüklenemez.” düzenlemesinin, Hizmet alımlarına dair genel şartnamenin altıncı bölümü 38. maddesinde “çalışanların özlük hakları” başlığı altında ” “Yüklenici çalıştırdığı işçilerin, işin yapılmakta olduğu bir işkolu veya meslekte aynı tipteki bu iş için mevzuatla kabul edilenlerden daha az elverişli olmayan şartlarda çalışmalarını ve ücret almalarını sağlayacaktır. Ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarının toplu sözleşme veya mevzuatla tespit edilmemiş olması halinde yüklenici, en yakın ve uygun bir bölgedeki işkolu veya meslekteki aymı tip bir iş için mevzuatla tespit edilenlerden daha az elverişli olmayan ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarını sağlayacaktır. Yüklenici, varsa alt yüklenicilerinin bu çalışma şartlarına uymalarını sağlamak için gerekli tedbirleri alacaktır…” düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.
Dava dışı işçi …’ün emekliliğe esas SGK hizmet döküm cetveli getirtilmiş tetkikinde, dava dışı işçinin davalılar … Temizlik Bilgisayar.. Ltd. Şti. Ve … Özel Sağlık … Ltd. Şti bünyesinde çalışmadığı, davalılardan … Bilgi İşlem İş Güvenliği … Ltd. Şti bünyesinde 243 gün, … Kurumsal Hizmetler ve … Ortaklık bünyesinde 730 gün, davalı … Kurumsal A.Ş. Bünyesinde 59 gün, davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti bünyesinde 672 gün, davalı … Hizmet Organizasyon Ltd. Şti bünyesinde 59 gün, davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd. Şti bünyesinde 700 gün, davalı … bünyesinde 151 gün, davalı … Tic. Taah. … Ltd. Şti bünyesinde 1371 gün, davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler Ltd. Şti bünyesinde 245+92 gün (387 gün), … Grup Kurumsal Ltd. Şti. bünyesinde 306 gün, davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti bünyesinde 120 gün, … Enerji Turizm Ltd. Şti. Bünyesinde 884 gün, davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti. Bünyesinde 59 gün, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler … Ltd. Şti. Bünyesinde 487 gün hizmetinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen dekonttan dava dışı işçiye 02/09/2021 tarihinde 55.152,64-TL ödemede bulunulduğu görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz edilen raporda ” dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreler dikkate alındığında tam sorumluluk ilkesinin kabulü halinde ödenen bedelin 1.789,35 TL sinden davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.nin, 5.368,05 TL sinden davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.nin, 1.225,26 TL sinden davalı … Kurumsal A.Ş.nin, 4.942,67-TL’sinden davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.nin, 434,62-TL’sinden davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti.nin, 5.150,74-TL’sinden davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti.nin, 1.109,67-TL’sinden davalı …’ın, 10.084,16-TL’sinden davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.nin, 2.478,27-TL’sinden davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.nin, 2.251,71-TL’sinden davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.nin, 883,12-TL’sinden davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.nin, 6.500,84-TL’sinden davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.nin, 434,62-TL’ sinden davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.nin ,1.902,22 TL sinden davalı … Kimya Kimyevi Maddeler … Ltd. Şti.nin sorumlu olduğunun… “belirtildiği görülmüştür.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin …K sayılı ilamı getirtilmiş Davalı … Kimya Kimyevi Maddeler … Ltd. Şti.nin iflasına karar verildiği görülmüş,İflas Müdürlüğüne (21 İcra Müdürlüğü) yazılan müzekkereye verilen 22/09/2022 tarihli cevapta ” müflis … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas tasfiye işlemleri Müdürlüğümüz 2022/23 iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olup müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmemiş olduğundan ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış olup iflas idaresi oluşturulması için 18.10.2022 tarihinde saat 14:00 Ankara İflas Müdürlüğü Toplantı odasında ilk alacaklılar toplantısı yapılacaktır.” denildiği görülmüştür.
Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin …. K sayılı ilamında “…. Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir….” denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçi için ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuen tahsili,Davalılar … Kurumsal Hizm. Ltd. Şti … Yemek Hizm. Ltd. Şti. ve … Kurumsal Tic. A.Ş., … Enerji Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti. Ve … Kimya Kimyevi Mad. Tem. Ltd. Şti. tarafından davanın reddi talep edilmiş,diğer davalıların savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi …’ün davalılar … Temizlik Bilgisayar.. Ltd. Şti. Ve … Özel Sağlık … Ltd. Şti bünyesinde çalışmadığı, davalılardan … Bilgi İşlem İş Güvenliği … Ltd. Şti bünyesinde 243 gün, … Kurumsal Hizmetler ve … Ortaklık bünyesinde 730 gün, davalı … Kurumsal A.Ş. Bünyesinde 59 gün, davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti bünyesinde 672 gün, davalı … Hizmet Organizasyon Ltd. Şti bünyesinde 59 gün, davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd. Şti bünyesinde 700 gün, davalı … bünyesinde 151 gün, davalı … Tic. Taah. … Ltd. Şti bünyesinde 1371 gün, davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler Ltd. Şti bünyesinde 245+92 gün (387 gün), … Grup Kurumsal Ltd. Şti. bünyesinde 306 gün, davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti bünyesinde 120 gün, … Enerji Turizm Ltd. Şti. Bünyesinde 884 gün, davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti. Bünyesinde 59 gün, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler … Ltd. Şti. Bünyesinde 487 gün çalıştığı, davalılar nezdinde ki çalışma süresi dikkate alındığında ödenen tutarın 1.789,35 TL sinden davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.nin, 5.368,05 TL sinden davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.nin, 1.225,26 TL sinden davalı … Kurumsal A.Ş.nin, 4.942,67-TL’sinden davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.nin, 434,62-TL’sinden davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti.nin, 5.150,74-TL’sinden davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti.nin, 1.109,67-TL’sinden davalı …’ın, 10.084,16-TL’sinden davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.nin, 2.478,27-TL’sinden davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.nin, 2.251,71-TL’sinden davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.nin, 883,12-TL’sinden davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.nin, 6.500,84-TL’sinden davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.nin, 434,62-TL’ sinden davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.nin ,1.902,22 TL sinden davalı … Kimya Kimyevi Maddeler … Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu, dava dışı işçinin bünyesinde çalışmadığı davalılar … Temizlik Bilgisayar ….Ltd.Şti ve … Özel Sağlık …Hizmetleri… Ltd. Şti.nin ödemeden sorumluluklarının bulunmadığı taraflar arasındaki sözleşme, teknik şartname, bilirkişi raporu, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin …. K sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla alacağın sözleşmeden kaynaklı olması BK nun 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımına tabi bulunması davalıların yerinde görülmeyen zaman aşımı itirazları yönünden davalı … Kimya …Ltd.Şti.nin iflasına karar verilmesi ,ikinci alacaklılar toplantısının henüz gerçekleştirilmemesi usul ekonomisi, bu davalı yönünden davanın tefriki yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davalı … Kimya Kimyevi Maddeler …. Ltd. Şti Yönünden dosyanın tefriki ile yeni esasa kaydına,
Davalılar … Temizlik Bilgisayar ….Ltd.Şti ve … Özel Sağlık …Hizmetleri… Ltd.Şti.e yönelik davanın reddine.
Diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile toplam 46.236,40 TL sının; 1.789,35 TL sinin davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.den, 5.368,05 TL sinin davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. Ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.den, 1.225,26 TL sinin davalı … Kurumsal A.Ş.den, 4.942,67-TL’sinin davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.’den, 434,62-TL’sinin davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti’den, 5.150,74-TL’sinin davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti’den, 1.109,67-TL’sinin davalı …’dan, 10.084,16-TL’sinin davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.’den, 2.478,27-TL’sinin davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.’den, 2.251,71-TL’sinin davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.’den, 883,12-TL’sinin davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.’den, 6.500,84-TL’sinin davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.’den, 434,62-TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.’den, ödeme tarihi olan 02/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 3.158,40 TL harçtan peşin alınan 789,61 TL nin mahsubu ile bakiye 2.368,79 TL nin davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak 97,36 TL sinin davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.den, 292,95 TL sinin davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. Ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.den, 66,79 TL sinin davalı … Kurumsal A.Ş.den, 268,85-TL’sinin davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.’den, 23,45-TL’sinin davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti’den, 281,18-TL’sinin davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti’den, 60,40-TL’sinin davalı …’dan, 550,61-TL’sinin davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.’den, 134,78-TL’sinin davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.’den, 122,46-TL’sinin davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.’den, 45,24-TL’sinin davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.’den, 401,27-TL’sinin davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.’den, 23,45-TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.’den alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320-TL’nin davalıların sorumluluk tutarları dikkate alınarak 54,25-TL sinin davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.den, 162,76-TL sinin davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. Ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.den, 37,22-TL sinin davalı … Kurumsal A.Ş.den, 149,82-TL’sinin davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.’den, 13,07-TL’sinin davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti’den, 156,68-TL’sinin davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti’den, 33,66-TL’sinin davalı …’dan, 305,72-TL’sinin davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.’den, 75,11-TL’sinin davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.’den, 68,24-TL’sinin davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.’den, 26,79-TL’sinin davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.’den, 223,61-TL’sinin davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.’den, 13,07-TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.’den , alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (bilirkişi gideri, müzekkere ve tebligat gideri) 2.622,00 TL ile peşin harç ve nispi harç 848,91 TL si olmak üzere toplam 3.470,91 TL yargılama giderinin davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak 142,65 TL sinin davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.den, 427,99 TL sinin davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. Ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.den, 97,88TL sinin davalı … Kurumsal A.Ş.den, 393,95-TL’sinin davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.’den, 34,36-TL’sinin davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti’den, 412,01-TL’sinin davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti’den, 88,51-TL’sinin davalı …’dan, 803,85-TL’sinin davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.’den, 197,49-TL’sinin davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.’den, 179,45-TL’sinin davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.’den, 70,46-TL’sinin davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.’den, 587,96-TL’sinin davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.’den, 34,36-TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, Hükmün kesinleşmesi halinde artan avansın yatırana iadesine,
Kabul Edilen miktar üzerinden hesap edilen 9.200,00 TL’si vekalet ücretinin davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak 378,12 TL sinin davalı … Bilgi İşlem İş Güvenliği… Ltd.Şti.den, 1.134,36 TL sinin davalılar … Kurumsal Hizmetler A.Ş. Ve … Yemek Hizmetleri… Ltd.Şti.den, 259,44 TL sinin davalı … Kurumsal A.Ş.den, 1.044,20-TL’sinin davalı … Temizlik Gıda … Ltd. Şti.’den, 91,08-TL’sinin davalı … Hizmet Org. … Ltd. Şti’den, 1.092,04-TL’sinin davalı … Müşavirlik İnşaat … Ltd.Şti’den, 234,60-TL’sinin davalı …’dan, 2.130,72-TL’sinin davalı … Ticaret Taahhüt … Ltd. Şti.’den, 523,48-TL’sinin davalı … Temizlik Sosyal Hizmetler … Ltd. Şti.’den, 475,64-TL’sinin davalı … Grup Kurumsal … Ltd. Şti.’den, 186,76-TL’sinin davalılar … Temizlik Turizm … Ltd. Şti. Ve … Kurumsal Hizmetler Sağlık … Ltd. Şti.’den, 1.558,48-TL’sinin davalı … Enerji Turizm … Ltd. Şti.’den, 91,08-TL’sinin davalı … Endüstriyel Temizlik … Ltd. Şti.’den , alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/12/2022