Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/87
KARAR NO : 2021/516

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 2009 yılında ekonomik sıkıntı nedeni ile fiili faaliyetinin durdurulduğunu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunca hiçbir ihtar ve yazı gönderilmeksizin Sicil kaydının resen silindiğini, şirketin adına tescilli … plakalı araç bulunduğunu, yetki belgesi olmadığından şirket adına kayıtlı … nolu aracı satamadığını, şirket adına kayıtlı aracı satıp SSK pirim borçlarını ödeyeceğini belirterek … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 10/05/2000 yılında kurulduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK’nin Geçici 10.maddesi uyarınca sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin son adresine çıkarılan tebligatın “sokak nosu değişmiş yok” notuyla iade olduğunu, 07.07.2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde sermayesini 2 ay içerisinde yükseltmediği takdirde resen terkin edileceği ihtarının ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 23/10/2014 te resen terkin edildiğini ve bu hususun 27/10/2014 tarih 8681 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ihya davası açma süresinin 23/10/2019 tarihinde dolduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlükleri davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, araç sicil kaydı çıkarılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
…nün 23/02/2021 tarihli yazısında; …nün … sicil numarasına kayıtlı … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinde re’sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. Yazı ekinde gönderilen 9 KASIM 2006 tarih ve 6679 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana göre, davacı …’un şirketin ortaklarından olduğu anlaşılmıştır.
Terkin edilen şirkete çıkartılan 03/07/2014 tarihli tebligata 07/08/2014 tarihinde ”sokak nosu değişmiş yok” şerhi vurulduğu, şirketi terkin öncesi temsile …’un yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

Davalı … Sicili tarafından …geçici 7.maddesi uyarınca silinme işlemi nedeniyle şirketi terkin tarihinde temsil ve ilzama yetkili olan …’a ihtar gönderilmediği anlaşılmıştır.
Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 23.10.2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 09/02/2021 tarihinde açılmış isede; somut olayda TTK’nın geçici 7. Maddesinde açıklanan usule göre şirket temsilcisine tebligat çıkarılmadığı, re’sen terkin koşullarının gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından işbu davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin gözetilmemesinin gerektiğinin kabulü gerekmiştir.
… İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd. Şti.’ne veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olduğu, dava konusu … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti. terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın geçici 7.maddesinde belirtilen ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, …nün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin şirket adına trafik sicilinde kayıtlı olan … plakalı aracın satış ve devrinin yapılıp tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, davacı …’un (T.C….) …547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
…nün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin şirket adına trafik sicilinde kayıtlı olan … plakalı aracın satış ve devrinin yapılıp tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Davacı …’un (T.C….) …547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.10/06/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza