Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/730 Esas
KARAR NO : 2022/148

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını , kaybolduğunu bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği 28.12.2021 tarihli dilekçesi ile de tensip tutanağında 4 nolu ara kararın yerine getirilmesi için ticari defterler muhasebeci tarafından incelendiğinde ortaklar pay defterinin de kayıp olduğunun anlaşıldığını bu nedenle yönetim kurulu karar defterinin yanı sıra ortaklar pay defteri içinde zayi belgesi verilmesi istemi zorunluluğunun hasıl olduğunu bu nedenle karar defteri ile birlikte pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E :
Dava ; Türk Ticaret Kanunu ‘nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan faturaların ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 82/7. Maddesinde, ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır.
Davacı şirket şirket yetkili tarafından düzenlenen 30.11.2021 tarihli tutanaktan karar defterinin tarafınca bulunamadığı bildirilmiş ancak karar defterinin ne şekilde ve ne zaman kaybolduğuna dair beyanda bulunulmadığı gibi daha sonra mahkemece istenen belgeler için incele yapıldığında da pay defterinin kaybolduğunun anlaşıldığı davacı vekili tarafından bildirilmiş olup karar defterinin ve pay defterinin davacı şirket çalışanlarının yeterli ilgiyi göstermemesi nedeni ile kaybolduğu, TTK’nun 82/7 maddesinde sayılan hallerden birinin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda davacının şirkete ait karar defteri ve pay defterinin TTK’nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Ankara Bölge Adliye mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 22.02.2018 tarih 2018/296-161, 26.10.2017 tarih 2017/622-2017/713 sayılı kararları )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza