Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/73 Esas
KARAR NO : 2021/431

…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; keşidecisinin …İnş Müh San ve Tic Ltd Şti olan 1313863 numaralı lehtarı … olan …Bankası … şubesine ait çekin müvekkili şirket tarafından ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İptali istenen çek’in … Şubesine ait, keşidecisi …İnş Müh San ve Tic Ltd Şti olan 1313863 seri nolu çek olduğu anlaşılmıştır. … Bankasının 17/02/2021 tarihli cevabi yazısından 09/02/2021 tarihinde çeke ödeme yasağı konulduğu ve bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 15/02/2021 , 23/02/2021ve 03/03/2021 tarihli nüshalarında yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; … Bankası , … / Ankara Şubesine ait, keşidecisi … Elektrik . İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 1313863 seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30-TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2021 04/05/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza