Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas – 2023/182
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/70
KARAR NO : 2023/182

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ : 01/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerden kaynaklı 01/04/2019 hesap kat tarihi itibariyle 3.786.940,64 TL nakit ve 1.115,840 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu ayrıca dava dışı … Tic.Ltd.Şti.nin kefaletinden kaynaklanan 18/03/2019 hesap kat tarihi itibariyle 2.574.983,48 TL nakit ve 50.750,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu, … Müdürlüğünün 2019/5419 ve 2019/6253 sayılı dosyası ile davalı şirketin yetkilisi de olan kefiller aleyhine başlatılan takipte borcun kabul edilmiş bulunması karşısında davalı şirketten alacaklarının tartışmasız olduğunu, davalı borçlu şirketin … Mahkemesinin 2018/704 esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkemece 17/09/2020 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalı borçlu şirket tarafından konkordato projesi kapsamında müvekkili banka alacağının asaleten ve vekaleten ayrımı yapılmaksızın 742.500,00 TL’si gayri nakit alacak olmak üzere toplam 3.891.806,81 TL’lik kısmının kabul edildiğini, … Mahkemesinin 2018/704 sayılı dosyasında gerekçeli kararında İİK.308 B/2 maddesi gereğince depo kararı verilmediğini belirterek davaya konu edilen alacakların mahkememizce belirlenecek bir banka hesabında bloke edilmesi hususunda tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekişmeli hale gelen müvekkili bankanın davalı şirketten asaleten ve…..Ltd.Şti.’ne olan kefaletinden kaynaklı toplam 3.544.751,07 nakit alacak tutarının tasdik edilen konkordato ödeme planı çerçevesinde davalıdan tahsiline, 50.750,00 TL gayri nakit alacak tutarının müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; çekişmeli alacaklara yönelik davaların konkordato tasdik kararından itibaren 1 ay içinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte olur ve işin esasına girecek olursa; davacı bankaya konkordato projesi dışında müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, … Mahkemesi 2018/704 Esas sayılı dosyasında bir kısım alacakları kabul ettiğini, mahkeme kararına göre müvekkilinin ödeme yaptığını, … Kanunu 294/3 Maddesinde; “Tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur.”, … Kanunu 288/1 Maddesine; “Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur.” hükümleri bulunduğunu, müvekkili şirketin 28/09/2018 tarihinden beri konkordato sürecinde olduğunu, davacı şirketin hukuka ve kanuna aykırı olarak alacaklı olmadığı halde alacaklı olduğu iddiası ile ilgili davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdiği deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davacı banka vekili, alacaklarının asaleten ve kefaleten ayrımı yapılmaksızın 742.500,00.-TL gayrinakit alacak olmak üzere toplam 3.891.806,81.-TL’lık kısmının konkordato dosyasında kabul edildiğini belirterek davalı asıl borçlu … Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden asaleten ve… Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne olan kefaletinden kaynaklı olan toplam 3.544.751,07 TL nakit banka alacağın tahsili, 50.750,00 TL gayrinakit alacağın depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, davacı bankaya konkordato dosyasında kabul edilen tutar haricinde borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında; 19/02/2018 tarihli 10.000.000,00 TL limit … Sözleşmesi akdedildiği, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu… San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında; 19/02/2018 tarihli 10.000.000,00 TL limit … Sözleşmesi akdedildiği,
Davacı banka tarafından dava konusu alacak için asıl borçlu davalı firma aleyhine 04/04/2019 tarihinde … yevmiye numarası ile …. Noterliği marifetiyle ihtarname keşide edildiği, asıl borçlu dava dışı firma aleyhine 18/03/2019 tarihinde … yevmiye numarası ile T.C. … … Noterliği marifetiyle ihtarname keşide edildiği, davalı … Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından … Mahkemesi’nin 2018/704 Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunulduğu, 7101 Sayılı Kanunun 287 Madde …. Fıkra hükmüne göre 28/09/2018 tarihinde itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiği, 7101 Sayılı Kanunun 289 Madde …. Fıkra hükmüne göre 27/02/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle kesin mühlet verilmesine karar verildiği,
… Otom.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. için Yapılan Hesaplamada; davacı bankanın geçici mühlet tarihine kadar nakdi kredilerden kaynaklanan toplam alacağının; 3.145.222,16 TL Anapara, 289.627,52 TLİşleyen Faiz, 14.481,38 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 3.449.331,06 TL nakdi, 1.049.400.0 TL mer’i tem.mek.+ 54.400.00 TL çek hesabı banka sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 1.103.800.0TL gayrinakdi alacağı olduğu,
Dava dışı… San.ve Tic.Ltd.Şti. için Yapılan Hesaplama da;davacı bankanın geçici mühlet tarihine kadar nakdi kredilerden kaynaklanan toplam alacağının; 17.742,99 TL Asıl Alacak, 4.805.000 TL mer’i tem.mek.+ 40.000,00 TL çek hesabı banka sorumluluk bedeli olmak üzere 4.845.000 TL gayri nakdi alacağı olduğu, davacı bankanın geçici mühlet tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten toplam nakdi alacağının 3.467.074,05 TL olduğu, dava konusu edilen çekişmeli hale gelen nakdi alacak tutarının 317.767,24 TL ( 3.467.074,05 TL hesaplanan – 3.149.306,81 TL kabul edilen = 317.767,24 TL ) olarak hesaplandığı, davacı bankanın geçici mühlet tarihi itibariyle mer’i teminat mektuplarından çek hesabından kaynaklı asaleten ve kefaleten toplam gayrinakdi alacağının 5.948.800,00 TL olduğu, geçici mühlet tarihinden sonra, 17/12/2018 tarihinde muhatabın 3.545.103,78 TL tutarında kısmi tazmin talebinde bulunduğu, davacı bankaca 17/12/2018 tarihinde 3.545.103,78 TL tazmin ödemesi yapılıp, firma hesabında bulunan 1.250.000,00 TL’sının tazmin tutarından tahsilinden sonra gayrinakdi riskten nakdi riske dönen tutarın 2.295.103,78 TL olduğu, davacı bankaca işbu davada çekişmeli hale gelen gayrinakdi alacak tutarının 50.750,00 TL beyan edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamına, sunulan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın geçici mühlet tarihi itibariyle davalı şirketin kredi borcundan ve dava dışı… San.ve Tic.Ltd.Şirketi’ne kefaletinden kaynaklanan borcundan dolayı toplam nakdi alacağının 3.467.074,05 TL olduğu, … … Mahkemesinin 2018/704 esas sayılı dosyasında 3.149.306,81 TL nakdi alacak tutarı kabul edilmiş olduğundan mahsubu sonucu davacı bankanın konkordatoya kabul edilmeyen nakdi alacak tutarının 317.767,24 TL olduğu, davacı bankanın geçici mühlet tarihi itibariyle mer’i teminat mektuplarından çek hesabından kaynaklı asaleten ve kefaleten toplam gayrinakdi alacağının 5.948.800,00 TL olduğu, geçici mühlet tarihinden sonra, 17/12/2018 tarihinde muhatabın 3.545.103,78 TL tutarında kısmi tazmin talebinde bulunduğu, davacı bankaca 17/12/2018 tarihinde 3.545.103,78 TL tazmin ödemesi yapılıp, firma hesabında bulunan 1.250.000,00 TL’sının tazmin tutarından tahsilinden sonra gayrinakdi riskten nakdi riske dönen tutarın 2.295.103,78 TL olduğu, davacı bankaca işbu davada çekişmeli hale gelen gayrinakdi alacak tutarının 50.750,00 TL beyan edildiği, davacı bankanın, davalı şirketten; gayrinakdi riskten nakde dönen 2.295.103,78TL ve yukarıda hesaplanan 317.767,24 TL nakdi alacak toplam tutarı olan 2.612.871,02 TL nakdi alacak tutarının tahsilini ve 50.750,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının nakdi alacak talebinin Kısmen Kabulüne,
2.612.871,02 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin nakdi alacak talebinin reddine,
2-Davacının gayri nakdi alacak talebinin Kabulüne,
50.750,00 TL gayri nakdi alacağın davalıdan alınarak davacı bankada açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine,
3-Alınması gerekli 178.485,21 TL harçtan peşin alınan 60.535,49 TL’nin mahsubu ile kalan 117.949,72 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 60.535,49 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 212,70 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.772,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.306,20 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-… uyarınca belirlenen 229.386,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-… uyarınca belirlenen 120.506,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin kabul ve ret oranına göre 973,00 TL’sinin davalıdan kalan TL’sinin davacıdan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
10-Davalı347,00 tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
11-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.09/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza