Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/683 Esas
KARAR NO : 2022/807

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin elektrik sektöründe çalışan şirketten kendi işlerinde pano, proje , mühendislik hizmetleri aldığını aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya bu ticari ilişki nedeniyle kesilen faturaların tebliğ edildiğini , davalının faturalara bir itirazının bulunmadığını ve borcun ödenmesi için … yevmiye nolu ihtarının çekildiğini ihtar üzerine 36.714,90TL ödeme yapıldığını ancak bakiye borcun ödenmediğini bunun üzerine Ankara …İcra Dairesinin … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili daha sonra vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …. sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 27.11.2020, 26.10.2020, 16.10.2020, 01.02.2021 ve 17.12.2020 tarihli faturalara dayanılarak bakiye fatura alacağı için 67.490,22TL asıl alacak ve 2.508,70TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 69.998,92TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 27.11.2020 tarihli faturanın KDV dahil 7.725,07TL, 26.10.2020 tarihli faturanın KDV dahil 759,33TL, 16.10.2020 tarihli faturanın KDV dahil 41.300,00TL, 01.02.2021 tarihli faturanın KDV dahil 1.046,87TL ve 17.12.2020 tarihli faturanın KDV dahil 6.674,69TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve her iki tarafında ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Tarafların 2020 yılı BA ve BS formları getirtilmiş; davacı tarafından 2020 yılı içinde davalıya 38 adet fatura karşılığı 2.619.929 TL satış yapıldığının, davalı tarafından da 2020 yılında davacıdan 38 adet fatura karşılığında 2.619.929 TL alış yapıldığının bildirildiği , BA ve BS formlarının birbirini doğruladığı görülmüştür.
Davacı tarafından borcun ödenmesi için …. yevmiye nolu ihtarının çekildiği, davacıya ödeme için 1 gün süre verildiği ve ihtarın 07.07.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : Dosya içeriği ile davacı şirketin davalı şirketi 120.0.01 alıcılar hesabından takip ettiği , davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 2020-2021 yıllarında davalı adına 3.145.302,49TL bedelli fatura düzenlenerek davacının kayıtlarına işlendiği , buna karşılık davalının 3.081.404,11TL ödeme yaptığı ve davacının 63.898,68TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacı ile olan ticari ilişkisini 320.DD.023 satıcılar hesabından takip ettiği, 2020-2021 yıllarında 3.138.224,22TL faturanın kayıtlara işlendiği, buna karşılık 3.084,548,81TL ödeme yapıldığı, davalının davacıya 53.674,51TL borçlu olduğu, kayıtlara işlenen faturaları birbirini doğruladığı, ticari defter ve kayıtlar arasındaki 10.224,17TL farkın kur farkından kaynaklandığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arazsında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı tarafa satılan mallara ilişkin bir kısım faturaların EUR ve dolar üzerinden faturalandırıldığı ve daha sonra TL’ ye çevrildiği, bu faturaların alt kısımlarında fatura ödeme döviz cinsi EUR, uygulanan kur ve fatura tutarının EUR cinsi karşılığının yazılı olduğu, davalı tarafından bu faturalar ticari defterlere kayıt edilirken bu hususun dikkate alınmadığı ve kurun kendilere tarafından hesaplandığı , ödemeler konusunda taraf defterlerinin birbirini doğruladığı ve davacının takip tarihi itibarıyla davacıdan 63.898,68TL alacaklı olduğu , temerrüt tarihi olan 09.07.2021 tarihi ile takip tarihi olan 27.09.2021 tarihi itibarıyla davacının 2.345,87TL ( 80 gün , %16.75 üzerinden hesaplanmıştır- 63.898,68 X 16,75 / 365x 80) faiz alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı tarafından Ankara … İcra Müdürlüğünün …. sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 63.898,68TL asıl alacak, 2.345,87TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.244,55TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak olan 63.898.68TL’ye takip tarihinden itibaren %16,75 ‘i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,
Kabul edilen 66.244,55TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Dava açılışında alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına 70,75TL’ sinin davacıdan; 1.249,25 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Alınması gereken 4.525,16TL harçtan dava açılışında yatırılan 845,42TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 3.679,75TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 2 adet tebligat gideri 57,00TL, 8 E-Tebliğat gideri 59,00 TL , bilirkişi ücreti 1.000,00TL,1 dosya kapağı ücreti 3,50TL olmak üzere toplam 1.119,50TL’nin kabul ve red oranına göre 1.059,50TL lik kısmı ile 845,42TL peşin harç ve 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.964,22 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 10.599,13TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır