Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas – 2022/175
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/661
KARAR NO : 2022/175

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve yetkili ortağı olduğu … İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin kanuni şart ve yükümlülüklerini sonradan kaybetmesi nedeniyle ticaret sicil kayıtlarından resen davalı tarafından terkin edildiğini, 2009 yılından itibaren devam eden dava sonucu Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında verilen karar ile ….Nolu bağımsız bölümün anılan şirket adına tapuya tesciline hükmen karar verildiğini, şirket sicilinden terkin olduğundan tapuda tescil kararının uygulanamadığını, karşı taraf aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını belirterek tapu tescili işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına, işlemleri gerçekleştirmek amacıyla şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini tale talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Mali Müşavirlik Ticaret Limited Şirketinin tapu tescil işlemlerinin yapılması sebebiyle 12/11/2021 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00 TL olduğunu, TTK’nu geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, bu hususun 02/01/2004 tarih ve 5959 sayılı TTSG’de ilan edildiğini, … İnşaat…Ltd.Şti.nin son adresinin ”….Çankaya olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 03/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 03/02/2020 tarihinde dava açma süresinin dolduğunu, dava 12/11/2021 tarihinde açıldığını savunmuş, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava; TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar delillerini sunmuşlar, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir
Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin UYAP sisteminden getirtilen 26/05/2021 tarih … esas ve 2021/387 karar numaralı kararı ile asıl davada davacı … inş…..Ltd Şti.tarafından davalı …’a, karşı davada davacı … tarafından davalı … İnş…..Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın, taraflar arasında yapılan 12/02/2021 tarihli sulh sözleşmesinin tasdikine, asıl davada davacı … inş…..Ltd Şti.tarafından davalılar …, ve …. aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu ….. nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile, davacı-karşı davalı … inş…..Ltd Şti. adına kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 30/07/2021 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerh yazıldığı, asıl dava tarihinin 27/04/2009 tarihi olarak karara yazılı olduğu anlaşılmıştır.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 16/11/2021 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin sermayesini asgari tutara yükseltmediği için 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Terkin edilen şirkete çıkartılan 03/07/2014 tarihli tebligata 06/08/2014 tarihinde ”sokaklar değişmiş” şerhi vurulduğu, şirket yetkilisine ihtar gönderilmediği anlaşılmıştır.
Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 03/02/2015 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 12/11/2021 tarihinde açılmış ise de; devam eden davası bulunan şirket hakkında TTK geçici 7. Maddesi uygulanamayacağı, somut olayda TTK’nın geçici 7. Maddesinde açıklanan usule göre şirket temsilcisine tebligat çıkarılmadığı, re’sen terkin koşullarının gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından işbu davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin gözetilmemesinin gerektiğinin kabulü gerekmiştir.
… İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti. veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olduğu, Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında terkin tarihinden önce açılmış devam eden davalar bulunduğundan … İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın geçici 7.maddesinde belirtilen ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarih … esas 2021/381 karar sayılı kararı ile hükmedilen ….nolu bağımsız bölümün tapuya kayıt ve tescili ile taşınmazın tasfiye işlemlerinin tamamlanması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, davacı … … (…) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarih … esas 2021/381 karar sayılı kararı ile hükmedilen ….nolu bağımsız bölümün tapuya kayıt ve tescili ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Davacı … …’nun (…) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Alınması gerekli 80,70TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
4-Dava dilekçesindeki beyan dikkate alınarak davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin ve davacı asilin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.03/03/2022