Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/658 Esas – 2022/617
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/658 Esas
KARAR NO : 2022/617 Karar

DAVA :Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak (İtirazın İptali) davası
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı banka ile davalı … İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, bu kapsamda … İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı … plakalı aracın kaydına da davacı banka lehine rehin tesis edildiğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafça borcun ödenmediği, bunun üzerine davalı hakkında Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak takibe konu araç otoparka çekilmiş ve kıymet takdiri de yaptırılmış olup dava süresince oluşacak yediemin ücreti ve araçtaki değer kaybı da dikkate alınarak satış izni verilmesinin talep edildiği, hususları belirtilerek, borçlunun itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ;Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak (İtirazın İptali) davasına ilişkindir.
Türkiye İş Bankası tarafından gönderilen davalı … İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait 4291-134492 nolu Taksitli Ticari Krediye ait kredi anapara ve faiz ve vergi hesap hareketleri ile takip (TOA) hesabının hareketleri, 4291-0117869 Nolu taksitli ticari krediye ait ödeme planı ve krediye ait anapara, faiz ve vergi hesap ahreketleri ile takip (TOA) hesabının hareketleri, 4291-1000330 Nolu BCH hesabının ve devre sonu faiz tahakkuklarını ve tahsilatlarını gösteren faiz ve vergi alt hesaplarına ait hareketler, … İnşaat firmasına ait vadesiz hesap hareketleri, İcra takibinde belirtilen teminat mektubuna ilişkin mektup sureti, komisyon hesap hareketleri ve varsa nakde tahvil ile ilgili ödemeleri gösterir talep ve ödeme dekontları ve 2021 yılında BCH kredileri için fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda özetle; Takip konusu aracın kasko değeri toplamı olan 148.426,00-TL alacağını öncelikle BCH ve Tem. Mek kredisinden mahsup etme hakkı bulunduğu asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar %54 üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde ikame edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında akdedilen genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında davalının borçlarının muaccel hale geldiği, taraflar arasında taşıt rehni sözleşmesi akdedilerek 21BV094 plaka sayılı aracı davacı banka lehine rehnettiği, davacının davalı taraftan 1.107.126,29-TL asıl alacağının bulunduğu, rehin sözleşmesi kapsamında rehnin paraya çevrilmesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına ,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.138,98-TLharçtan, dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.792,62-TL harcın düşülmesi ile bakiye 8.346,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 23.264,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 1.792,62-TL peşin harç, 900,00-TL Bilirkişi ücreti, 37,00-TL E tebligat 0,75 TL müzekkere ve 3,50TL diğer masraflar olmak üzere toplam 2.793,17TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2022