Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/629 Esas
KARAR NO : 2022/654
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında … Yevmiye numarası ile İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları kılavuzu kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilin taşeron firma olarak İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları Kılavuz Kaptanları Eğitim Merkezi İnşaatı işini sözleşmede belirtilen süre içerisinde eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşmede ödeme şekli md. 13 kısmında ” taşerona işin bitimini müteakip hak edişi yapılacak, kalan alacağı bir ay içerisinde ödenecektir.” şeklinde anlaşma yapıldığını ancak davalının müvekkiline ödenmesi gereken birinci hakediş ödendiğini ancak 01.05.2021 tarihli ikinci hakediş ödemesinin yapılmadığını ve müvekkilinin davalı şirketten hakediş ödemesini talep ettiği davalı tarafça ödenmemesi üzerine Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını davalı tarafça icra takibine yapılan haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği gerekçesi ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları kılavuzu kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında imzalanan sözleşme kapsamında alacak istemine ilişkin başlatılan Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
İskenderun Teknik Üniversitesi tarafından gönderilen İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi adamları kılavuz kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında geçici ve kesin kabul tutanakları hakediş tutanakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
… yevmiye numaralı sözleşme örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Ankara …İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Mahkememiz dosyası talimat yolu ile bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, 05/07/2022 tarihli raporunda özetle; Ankara …İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasında davacının davalıdan 150.900,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa 01/06/2021 tarihinden 22/06/2021 icra takip tarihine kadar işlemiş 781.37-TL yasal faizi ile birlikte toplam 151.681,37-TL alacağının bulunduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; ….yevmiye numaralı, taraflar arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde; “İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları Kılavuz Kaptanları Eğitim Merkezi İnşaatı” işi kapsamında, iskelenin taşınması, kurulması ve sökülmesi, betonarme kalıp işi, demir işçilikleri ile beton bakımının davacı taşeron tarafından yapılacağı, davalı yüklenicinin her ay sonunda yapılan imalatlara göre sözleşme birim fiyatları baz alınarak hakediş düzenleyeceği, taşerona işin bitimini müteakip hak edişin yapılacağı ve kalan alacağının 1 ay içerinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Eser sözleşmelerinde işin tamamlanarak teslim edildiğinin ispatı yükleniciye, iş bedelinin ödendiğinin ispatı ise iş sahibine düşer. Bu bağlamda, faturanın tek başına fiilî imalatı yahut teslim olgusunu kanıtlamaya yeterli olmadığı, yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini ayrıca kanıtlaması gerektiği, yerleşik yargı kararlarıyla kabul edilmiştir. İskenderun Teknik Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Dairesi Başkanlığının 28.06.2021 tarihli seviye tespit tutanağının inşaat imalatları bölümünün 1.2.3.4. Bölümlerinde beton işlerinin bitirilmiş olduğu, sıvanın yapılmamış olduğu, sözleşme kapsamında beton işinin bitirilmiş olduğunun anılan tutanak ile anlaşıldığı, dosya kapsamına alınan 01.05.2021 tarihli hakedişe ait hakediş icmali, metraj cetveli ve tüm bilgi ve belgelere göre, temel ve atölye binasında 3.400,00 m² kalıp beton imalatının yapıldığı, sözleşme birim fiyatları esas alınarak KDV dahil davacının 300.900,00-TL alacağının hesaplandığı, avans niteliğinde verilen 150.000,00-TL’nin mahsup edilmesi sonucu 150.900,00-TL alacağın hesaplandığı, işin bitim tarihinden 1 ay sonrası olan 01.06.2021 tarihinden sonrası olan 01.06.2021 tarihinden itibaren faiz işletilebileceğinden fazlaya dair istemin reddine, bakiye alacağın likit olduğu görülmekle kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 150.900,00-TL asıl alacak, 781,37-TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına , fazlaya dair istemin reddine ,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.361,35-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.775,82 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 8.585,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 8,37-TL’sinin davacıdan; 1.311,63-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı, 126,00-TL tebligat ücreti, 2.700,00-TL bilirkişi ücreti, 84,95-TL posta gideri, 3,50-TL diğer giderler toplamı 2.973,75 -TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.954,90-TL’si ile dava açılışında alınan 1.775,82-TL peşin harç toplamından oluşan 4.730,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 23.752,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2022
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı