Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/615 Esas
KARAR NO : 2022/280

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
KARARYAZ.TRH: 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Davalılardan Sürücü …’in Ankara İli Fatih Sultan Mehmet Bulvarı (istanbul Yolu) Üzerinde Güvenlik Şeridinin İçerisinde Dubaları Dizmiş, Çalışma Bölgesine Dönen Müteveffa …’a 22.08.2020 Tarihinde Yine Davalılardan … Otomotiv Ltd. Şti. Adına Kayıtlı … Plakalı Araç İle Çarparak …’ın Ölümüne Sebep Olduğunu, Bu Noktada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1 Hükmü Gereğince; Olay Sırasında Aracın …’in Sevk Ve İdaresinde İse De Aracın İşleteni Konumunda Olan … De Anılan Düzenleme Çerçevesinde Müştereken Ve Müteselsilen Sorumlu Konumunda Olduğunu, Olaya Karışan Aracın, … Sigorta Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle Sigortalı Olup Konuya İlişkin Olarak Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi İletilmiş Ve Anlaşma Sağlanamaması Sebebiyle Dava Açıldığını, İşbu Davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı Dosyası Kapsamında Halihazırda Görülmekte Olduğunu…, Müteveffa …’ın 01.03.1990 Doğumlu Olduğu, Müvekkillerden 16.02.2015 Doğumlu Küçük … Ve Yine 13.07.2017 Doğumlu Küçük …’ın Babaları Ve …’ın Da Eşi Olduğunu, Kendisinin Kazanın Gerçekleştiği Tarih Ve Saatte Yol Kenarında Çalışma Yapan İşçilerden Olduğunu, Dubaları Dizmiş Çalışma Alanına Geçtikten Sonra Canından Edildiğini…, Davanın Kabulü İle Birlikte ,ıslah Hakları Saklı Kalmak Suretiyle, 3.000 Tl Maddi, 100.000 Tl Manevi Tazminat Olmak Üzere Toplam 103.000 Tl Tazminatın Olay Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte Davalılardan … Ve … Otomotiv Şirketinden Müştereken Ve Müteselsilen Tahsilini, Diğer Davalı …’nın İse Sorumluluğu Oranında Artan Miktardan Sorumlu Tutulmasına, Olaya Karışan … Plakalı Araca İlişkin İhtiyati Tedbir Konulması Talebinin Kabulünü, Yargılama Giderleri İle Vekalet Ücretinin De Davalılara Tahmiline…, ” Karar Verilmesini İstediği Görüldü.
SAVUNMA:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle;…,” usule ilişkin itirazları ve husumete ilişkin itirazları olduğunu, müvekkili şirketin kaza yapan aracın maliki olduğunu, işleteni olmadığını, müvekkilinin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile 3. Şahıs konumundaki …’e uzun süreli karaya verdiklerini, ihtiyati talebine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin aracı 18/12/2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme gereği mülkiyeti her ne kadar müvekkilinde olsa da kiracı …’in işleten sıfatı kazandığını, yapılan kira sözleşmesinin 18/12/2019 tarihi olduğunu, davaya konu eylemin 22/08/2020 tarihinde meydana geldiğini…, davacıların hukuki dayanaktan yoksun dava talebinin öncelikle usule ilişkin itirazları nedeniyle reddine, … plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan … Sigorta AŞ’ye davanın ihbarına karar verilmesini, davacının davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini…,” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasın tetkikinde davacılarının dosyamızın davacıları, davalısının … Sigorta şirketi, dava konusunun 22/08/2020 tarihli Trafik Kazası nedeniyle Destek Tazminatı davası olduğu , dosyanın derdest bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Davacılar tarafından kaza nedeniyle destek tazminatı talebinde bulunulmuş olup; aynı olaya dayalı davacıları aynı, davalısı farklı olan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının halen derdest bulunması, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması, dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Dosyamızın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Dosyamızın işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin esas dosya üzerinden karara bağlanılmasına
Dair tensiben asıl dosya üzerinde verilecek hüküm ile birlikte hükmün tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.