Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas – 2023/544
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/590 Esas
KARAR NO : 2023/544

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14.10.2021
KARAR TARİHİ : 08.09.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.09.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Tur. Gıda Elektronik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen keşide yeri … olan 20.000,00-TL meblağlı … numaralı, alacaklısı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin keşideci firma tarafından 06.10.2021 tarihinde müvekkilim firmaya teslim edilmek üzere … gönderi takip numarası ile … Kargo’nun … Şubesine teslim edilmiş olup kargo, 07.10.2021 tarihinde müvekkil firmaya ulaşmış ise de kargo poşeti açıldığında kargo poşetinin içinde bulunan zarfın da açılmış olduğu ve içinin boş olduğu anlaşıldığından çekin çalındığı iddiası ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Tur. Gıda Elektronik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen keşide yeri …. olan 20.000,00-TL meblağlı … numaralı, alacaklısı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çek üzerine ödeme yasağı konulduğuna ilişkin yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır .
… Gazetesinde … bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Tur. Gıda Elektronik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen keşide yeri … olan 20.000,00-TL meblağlı … numaralı, alacaklısı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin kaybolması nedeniyle 7’şer gün ara ile 3 kez ilan edilerek ilan edildiğine dair gazete nüshaları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacıya duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, tebligat ile belirlenmiş olan 24.03.2023 tarihli duruşmanın takipsiz bırakıldığı, davacının davayı takip etmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın HMK’nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından 2. kez takip edilmeyen davanın HMK’nın 150. ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- … bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Tur. Gıda Elektronik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen keşide yeri …. olan 20.000,00-TL meblağlı … numaralı, alacaklısı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için yazı yazılmasına,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 210,55-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11.09.2023

Katip …
¸ e-imzalıdır

Hakim …
¸ e-imzalıdır