Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/580 Esas – 2022/59
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/580 Esas
KARAR NO : 2022/59

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait … ve … plakalı ticari sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeye geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedelinin tahili amacıyla Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği ileri sürerek, anılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; İtirazın iptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Bu kapsamda dosya kapsamında davacı tarafça davalı adına yapılan birtakım işlerden kaynaklı itirazın iptali davası açıldığı, tarafları ve dava konusu aynı olan, mahkememizin 2021/578 esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan itirazın iptali dava dosyanın halen derdest olduğu, dosyamız davalısının her iki dosyada özdeş savunmalar da bulunulması, her iki iddia edilen alacağın aynı mahiyette yapılan işlere ilişkin olduğu, mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının, Ankara 11. Asliye Ticaret mahkemesinin 2021/578 esas sayılı esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nın 166. maddesi kapsamında mahkememizin 2021/578 esas sırasında kayıtlı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

İşbu mahkeme kararına karşı esas hükümle birlikte davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluklarında karar verildi.1/02/2022