Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/536 Esas
KARAR NO : 2023/20

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
KARARYAZ.TRH: 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… “Müvekkilinin davalı S.S … Tatil Köyü Sahil Arsa ve Yapı Kooperatifi üyesi iken … yevmiye sayılı yazısı ile yönetim kurulunun 30.06.2021 tarih ve 170 numaralı kararı ile aidat ve gecikme cezası borçlarını ödemediğinin bildirilerek üyelikten çıkartıldığının bildirildiğini, söz konusu yazının müvekkiline 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu ihtarnameyi kendisine tebliğ edilmeden ihtirazı kayıtla tüm aidat ve gecikme cezası borçlarını ekte sunulan ….Bankasından 01.07.2021 ve 05.07.2021 tarihinde yaptığı havaleler ile ödediğini, davalının müvekkilinin borçlu olduğunun belirttiği miktarın ayrıca belirlenmesinin gerekli olduğunu, 06.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda, gündemde olmamasına rağmen sadece müvekkilinin üyelikten çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilinin beyanına göre kendisi ile aynı durumda olanlar hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun üyelikten ihracı nedeniyle dava sonuna kadar müvekkilinin üyelikten ihraç işleminin tedbiren durdurulmasını, yerine yeni üye alınmamasını talep ettiklerini, beyan ederek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin iptali ile yeniden kooperatif üyeliğine alınmasına…, ” karar verilmesini istediği davacı vekilinin ön incelemede verilen mehil üzerine ” usul ve yasaya aykırı olan yönetim kurulu kararının iptalini talep ediyoruz” dediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle “… “ müvekkili Kooperatifin; Kaş, Kalkan, Patara, Gelemiş Köyü sınırları içerisinde bulunan arsasında ortaklarına dağıtılmak üzere yaptırılmakta olan evlerin inşaatlarının sürmekte olduğunu, yönetim kurulu üyeleri bu işlere nezaret etmek üzere Ankara dışında bulunduğunu, Kooperatif yönetim kurulu başkanı …’ün Ankara’ya döndüğü 28 Ekim 2021 tarihinde davacı tarafından Mahkemeye açılan işbu davaya ilişkin tebligatın muhtara tebliğ edildiğini öğrenmekle, işbu davaya anılan tarihte ıttıla kespetmiş olduğundan davaya karşı beyan ve itirazlarını sunduklarını, davacı Kooperatife karşı yükümlü olduğu aidatlarını tam ve zamanında ödememeyi itiyat edinmiş olduğunu, daha önce de hakkında ihraç kararı verilmiş olmasına rağmen, genel kurulda alınan kararla ortaklığının devamına karar verilmiş ise de, davacı bu olumsuz davranışını devam ettirdiği için 17.456,01 TL Ana para ve 5.444,00-TL birikmiş faiz borcunu ödemesi için …. yevmiye numaralı ihtarname ile toplam borcunu 1 ay içerisinde ödemesi hususunda uyarıldığını, müvekkili Kooperatifin bu ihtarnameden sonuç alamayınca davacı bu kez …. yevmiye sayılı ihtarnameyle ikinci kez uyarılmış, davacı bu ihtarnameye rağmen de borcunu ödemediğinden 30.06.2021 gün ve 170 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile üyeliğine son verilmesi kararı alındığını, işbu kararın ….yevmiye sayılı ihtarnameyle kendisine bildirildiğini, davacının 01.07.2021 tarihinde 7.810,00 TL. ve 05.07.2021 tarihinde 7.500,00 TL. ödemede bulunmuş ise de, hem bu ödemeler ihtarname konusu borçlarını karşılamamış ve hem de ihtar konusu sürelere riayet etmemiş olduğundan 06.07.2021 tarihinde toplanan Kooperatif Genel Kurulunda davacının kooperatif ortaklığından çıkarılması hususunun onaylandığını, davacının davasının haksız ve dayanaksız olduğunu, reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, davacının, kendisi ile aynı durumda olanlara ayrımcılık yapıldığı iddiasının da afaki olduğunu, bazı ortakların kooperatife karşı olan ödeme taahhütlerine olumlu yaklaşıldığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini….” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen …. 26.03.2021 tarihli ihtarında, “ Kooperatifimiz üyesi …’ın aidat ve gecikme borçlarının bir ay içinde ödenmesi, aksi halde sayın muhatap hakkında Kooperatifler Yasası ve Ana Sözleşme uyarınca üyeliğine son verileceği hususunda uyarılmasından ibarettir. …. kooperatif aidatlarımız 01 Haziran 2017 tarihinden itibaren 1.250TL ve 01 Mayıs 2018 tarihinden itibaren 1.600TL, 01 Haziran 2020 tarihinden itibaren 500TL olup, aylık gecikme cezaları 2019 yılının nisan sonuna kadar %1,5 ve 2019 Mayıs ayından sonra %3 olarak uygulanmaktadır. Üyenin ödediği paradan önce varsa gecikme cezası mahsup edilmekte ve artan kısmı aidat borcuna mahsup edilmektedir. Bu ihtarnameden kaynaklanan noter masrafı daha sonra borcunuza ilave edilecektir…2021 yılı, 28 Şubat ayı sonu itibariyle 17.456,01TL aidat ve 5.444TL gecikme cezası olmak üzere toplam 22.900,01TL borcunuz bulunmaktadır. Kooperatif Kanunu ve Ana Sözleşme gereğince biriken borcunuzu bir ay içerisinde ödemeniz gerekmektedir.” denildiği ihtarın 01.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen …. yevmiyeli sayılı ihtarında “ Kooperatifimiz üyesi …’ın aidat ve gecikme borçlarının bir ay içinde ödenmesi için yapılan birinci ihtara rağmen ödemediği görülmüştür. Biriken borcunu (22.900,01TL) ödemesi için üyemize yeniden bir ay süre verildiği ve ödemediği takdirde sayın üyemiz hakkında Kooperatifler Yasası ve Ana Sözleşme uyarınca üyelikten çıkarılma işlemi yapılacağı hususunda uyarılması isteminden ibarettir. ..28. Şubat 2021 tarihi itibariyle 17.456,01TL aidat ve 5.444TL gecikme cezası olarak 22.900,01TL borcunuzun birikmiş olduğu görülmüştür…kooperatif aidatlarımız 01 Haziran 2017 tarihinden itibaren 1.250TL ve 01 Mayıs 2018 tarihinden itibaren 500TL olup aylık gecikme cezaları 2019 yılının nisan sonuna kadar %1,5 ve 2019 Mayıs ayından sonra %3 olarak uygulanmaktadır.”denildiği ihtarın 23.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Davalı kooperatif Yönetik kurulunun 30.06.2021 Tarihli Kararının tetkikinde “Kooperatifimizin 69 numaralı üyesi … Kooperatifimize ödemesi gereken aidat ve gecikme cezalarını kendisine gönderilen noter ihtarnamelerine rağmen ödememiştir. Kooperatifler Kanunu ve Ana Sözleşmemiz uyarınca üyeliğine son verilmesine karar verilmiştir. Karar kendisine tebliğ edilecektir.” denildiği görülmüştür.
Davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen …. yevmiye sayılı ihtarının tetkikinde “ Kooperatifimizin 69 numaralı üyesi …, Kooperatifimize ödemesi gereken aidat ve gecikme cezası ödemelerini gönderilen (26.03.2021) ve (21.05.2021) tarihli ihtarnamelere rağmen ödemediği için Yönetim Kurulunun 30.06.2021 tarih ve 170 numaralı kararı ile üyelikten çıkarılmıştır. Sayın üyemiz Yönetim Kurulunun bu kararına toplanacak ilk kongrede itiraz edebilirsin.” denildiği ve 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Davalı tarafça ibraz edilen dekontların incelenmesi ile tespit edildiği üzere, davacı tarafça 01.07.2021 tarihinde 15.500TL, 05.07.2021 tarihinde 7.500TL olmak üzere toplam 23.000TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
Davalı Kooperatifin 06.07.2021 Tarihli Genel Kurul Kararının tetkikinde “Kooperatif ortaklığından çıkarılmış olan …’ın üyelikten çıkarılması durumunun görüşülmesinin gündeme alınması için on ortağın Divan Başkanlığına vermiş oldukları önerge ile gündeme alınması ortakların oyuna sunuldu, 9.maddeden sonra görüşülmesi oy birliği ile kabul edildi…İlave gündem maddesi 1) Kooperatif ortaklığından çıkarılmış olan …’ın üyeliğinin çıkarılması ortakların oyuna sunuldu, ortaklıktan çıkarılması oy çokluğu ile kabul edildi.” denildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “….Davacı taraf, aidat ve gecikme cezası borçlarını ihtarın tebliğ edildiği tarihte ödediğini beyan etmiş olmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ödemenin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça davalıya hitaben …. tarihli ihtarında, 2021 yılı, 28 Şubat ayı sonu itibariyle 17.456,01TL aidat ve 5.444TL gecikme cezası olmak üzere toplam 22.900,01TL borcunun bulunduğu, bir ay içerisinde ödenmesi gerektiği belirtilmiş olup, Söz konusu ihtar, 01.04.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. …. yevmiyeli sayılı ihtarında; 22.900,01TL nin ödemesi için yeniden bir ay süre verildiği ve ödemediği takdirde Kooperatifler Yasası ve Ana Sözleşme uyarınca üyelikten çıkarılma işlemi yapılacağı belirtilmiş, ihtar, 23.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. 30.06.2021 Tarihli Karar ile davacının aidat ve gecikme cezaların gönderilen noter ihtarnamelerine rağmen ödememesi sebebiyle üyelikten çıkarıldığına karar verilmiş olmakla, …. yevmiye sayılı ihtarı ile üyelikten çıkarılma kararı 05.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı, 01.07.2021 ve 05.07.2021 tarihlerinde toplam 23.000TL ödeme yapmış olmakla, Konut Yapı Kooperatifi Anasözleşmesinin 14.maddesi gereği ihtarla verilen süreler içerisinde ödeme yapılmadığı tespit edilmektedir. ” denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına yönelik Kooperatif Yönetim kurulu kararının iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacının davalı kooperatifin 69 numaralı üyesi olduğu,2021 yılı Şubat ayı sonu itibariyle 17.456,01TL aidat ve 5.444TL gecikme cezası olmak üzere toplam 22.900,01TL borcunun bulunduğu, …tarihli ihtarı ile biriken borcun bir ay içerisinde ödemesinin ihtar edildiği, ihtarın 01.04.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği takiben davalı tarafça … yevmiyeli sayılı ihtarının davacıya gönderildiği, yeniden bir ay süre verildiği ve ödemediği takdirde Kooperatifler Yasası ve Ana Sözleşme uyarınca üyelikten çıkarılma işlemi yapılacağının ihtar edildiği, ihtarın 23.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği , davacı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalı kooperatif Yönetik kurulunun 30.06.2021 Tarihli 170 numaralı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden çıkartıldığı, çıkarma kararının …. yevmiye sayılı ihtarı davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından …01.07.2021 tarihli ihtarın tebliğinden önce kooperatif borçlarının ödenmiş ise de kooperatif yönetim kurulu kararının yasaya uygun bulunduğu, çıkarma kararın sonra yapılan ödemenin geçerli olmadığı bilirkişi raporu,ihtarlar ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının reddi ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına ,taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.