Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/519 Esas – 2021/816
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/519 Esas
KARAR NO : 2021/816

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 20/04/2021 tarihinde jeneratör ve trafo alım satımı nedeniyle dava dışı … Hayvacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ….Şubesinin 2032715 seri nolu 20.000 TL bedelli çeki aldığını, işbu çekin 12/07/2021 tarihinde ticari amaçlı verilmek üzere Ankara iline muhasebeci vasıtasıyla götürülmekte iken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından pqiyasaya sürülme ihtimali bulunduğundan TTK’nun 818.maddesi yollamasıyla 757.maddesi hükmü uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT:
Davacı … Elektrik Üretim Anonim Şirketi vekilinin 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
YARGILAMA:
Dava, TTK’nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce belirtilen çek hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi vasıtası ile 3 defa birer hafta ara ile ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren mahkememize başvurulması için verilen üç aylık süre dolmuştur.
Mahkememizce “…Şubesine ait 2032715 seri numaralı 15/07/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL tutarlı, keşidecisi … Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.” olan çeke çekin toplam bedeli olan 20.000,00 TL’nin %20’si 4.000,00 TL tutarlı teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ara karar kurulmuş ancak davacı tarafça belirlenen teminat yatırılmadığı için ödeme yasağı konulmamıştır .
Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
-Mahkememizce “… Şubesine ait 2032715 seri numaralı 15/07/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL tutarlı, keşidecisi … Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.” olan çek için konulmuş olan ödeme yasağına ilişkin ara karardan rücu edilmesine ,
– Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
09/11/2021