Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas – 2022/630
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/502 Esas
KARAR NO : 2022/630

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, …nün sürücüsü olduğu … plakalı aracın 31.07.2018 tarihinde Ankara ili … İlçesinde tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda … …’nın malul kaldığını, … plakalı aracın ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı … … ‘ın başvurusu üzerine 43.550,00TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için araç maliki davalı şirkte ile sürücü … … hakkında … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, davalı …nün sürücüsü olduğu … plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara’da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı … …’nın malul kaldığını, … … ‘nın başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı gereği Ankara …İcra Dairesinin … sayılı dosyasına 11.584,91TL tazminat ödendiğini, davalıların bu tazminattan sorumlu olması nedeni ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili için … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine takibe geçildiğini, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesinde özetle;davalı şirketin maliki, …nün sürücüsü olduğu … plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara’da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı … …’nın malul kaldığını, … … ‘nın başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı gereği Ankara …İcra Dairesinin … sayılı dosyasına 4.791,78TL tazminat ödendiğini, davalının bu tazminattan sorumlu olması nedeni ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili için … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI:
Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalılar cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili 3 nolu celsede davalılarla anlaştıklarını ödeme yapıldığını davanın konusuz kaldığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların anlaştığı , davalılar tarafından ana dosya ile birleşen dosya yönünden davacı tarafa ödeme yapıldığı ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ana dosyada ve birleşen 11. ATM 2022/193 Esas sayılı ve …ATM … Esas sayılı dosyalarında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ana dosya yönünden alınması gerekli 80,70TL harcın peşin yatırılan 533,24TL den mahsubu ile bakiye 452,54TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine ,
3-Birleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden alınması gerekli 80,70TL harcın peşin yatırılan 153,42TL den mahsubu ile bakiye 72,72TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/193 esas sayılı dosyası yönünden alınması gerekli 80,70TL harcın peşin yatırılan 156,04TL ‘den mahsubu ile bakiye 74,34TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022