Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/497 Esas – 2022/1016
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/497 Esas
KARAR NO : 2022/1016

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2021 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araç ile sigortalı … plakalı araç çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, … plakalı aracın 76287474 numaralı ve 21.08.2020 – 21.08.2021 vadeli ZMMS poliçesi ile … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını , aracın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişiye verilecek zararlar, poliçe limiti ile sınırlı olarak, teminat altına alındığını, bu araç için S.S. … Sigorta Koaperatifi’nin düzenlediği 1357050 numaralı ve 30.04.2021 – 30.04.2022 vadeli KASKO poliçesinde İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı da verildiğini aracın üçüncü kişiye verdiği ve trafik sigorta poliçesi limitlerinin üzerinde kalan zararlar teminat altına alındığını, … plakalı aracın asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait araçta oluşan zararın , ZMMS poliçe limitleri dahilinde kalan 43.000,00-TL tutarındaki kısmı … Sigorta A.Ş. tarafından ve ZMMS poliçesini aşan tutarın ise S.S. … Sigorta Kooperatifi tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL tazminat tutarının ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olması sebebiyle belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, HMK m. 107 hükmünün amacına aykırı olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin genel müdürlüğünün Sarıyer İstanbul olması sebebiyle Ankara mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiğini, yetkimi mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemelerinin olduğunu, ayrıca kazaya karışan … plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 76287474 numaralı Karayolları Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile 21/08/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile teminat limitinin 41.000,00-TL olduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ayrıca fatura sunulmadan KDV ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı tarafça dosyaya sunulan faturanın bulunmadığını, KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, sigortalının hasar gören eşya için sigorta şirketinden aldığı tazminat için KDV hesaplanması söz konusu olmadığını ancak, sigortalı mükellefin hasar gören eşyayı tamir ettirerek, adına düzenlenen faturaları ibraz etmek suretiyle tamir bedelini sigorta şirketinden tahsil ettiği durumda, sigortalının, sigorta şirketi adına yaptığı ve KDV’ye tabi olan masrafların aynen sigorta şirketine yansıtılması için fatura düzenlenmesi ve KDV hesaplanması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla kabul durumunda hükmedilmesi gereken vekâlet ücretinin 1/5 oranında olduğunu, tam vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı Sınırlı Sorumlu … Sigorta Kooperatifine dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; 25/06/2021 tarihinde davacıya ait … plakalı aracın trafik kazası neticesinde hasara uğraması sebebiyle … plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında ve kasko poliçesi kapsamında oluşan zararın tazmini davasına ilişkindir.
S. S. … Sigorta Kooperatifi tarafından gönderilen 25/06/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin 1357050 numaralı ve 30.04.2021 – 21.08.2022 vadeli ZMMS poliçesi ile … plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Sigorta A.Ş tarafından gönderilen 25/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle …. plakalı araca ilişkin 76287474 numaralı 21/08/2020-21/08/2021 vadeli ZMMS poliçesi ile başvuru ve hasar dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Batı 2. Sulh hukuk mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Davalı … Sigorta A.Ş. ile ZMM (Trafik), diğer Davalı SS … Sigorta A.Ş. İle Kasko Sigortalı, mülkiyeti Davacı … Grup ….Ltd.Şti. ye ait 2016 model …. marka, Mondeo tipi … plakalı otomobilde 25.6.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle % 18 KDV dahil 170.231,88 TL KDV hariç: 144.264,31 TL) hasar meydana gelmiş olduğu, aracın hasarsız 2.El rayiç fiyatının 255.000.00 TL civarında olması ve hasarın hem tutarı ve hem de ağır hasar grubuna girmesi, dolayısıyla onarımının ekonomik olmaması nedeniyle aracın Pert Total kabul edilebileceği, aracın 2.El gün değerinden, noter satış belgeli hurda (sovtaj) bedelinin düşülmesi ile davaya konu hasar tazminat tutarının 155.000.00 TL olacağı, davacı … Grup Oto….Ltd.Şti. nin maliki olduğu … plakalı…. marka özel otomobilin olay anındaki sürücüsü Dava dışı ,…’ın %25 kusur oranına göre hissesine düşen hasar tazminat tutarının: 155.000.00 x 0,25 = 38,750.00 TL, Davalı … Sigorta A.Ş. nin ZMM sigortalısı …”ın Maliki olduğu … plakalı .. marka özelaracın olay anındaki davacı sürücüsü …ın % 75 kusur oranına göre hissesine düşen hasar tazminat tutarının: 155.000.00 x 0,75 – 116.250.00 TL, olacağı, dosyada gerek ZMM (Trafik) sigorta Şirketi Davalı … Sigorta A.Ş. Nin gerekse diğer Davalı kasko sigorta şirketi S.S. … Sigorta Kooperatifi’nin herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığı, ZMM Sigortası limitinin 43.000.00 TL olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 25/06/2021 tarihinde davacıya ait … plakalı araç ile davalı sigortalara ZMMS ve kasko poliçesi ile sigortalı … plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığı, meydana gelen kazada davacıya ait aracın 2918 sayılı yasanın 52/a maddesi ve yönetmeliğin 101/a maddesi uyarınca kavşağa yaklaşırken tedbirli davranmamasından kaynaklı %25 oranında kusurlu, davalılara sigortalı araç sürücüsünün aynı yasanın 57/a, 84/h ve yönetmeliğin 101/a, 109/a ve b/4 maddelerinin gereği sürüş esnasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğu, toplam hasar bedelinin kusura oranına göre hesaplandığında 116.250-TL olduğu anlaşılmakla sıralı sorumluluk ilkesi gereği poliçe limitleri dahilinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 116.250,00-TL’nin, 43.000,00-TL’sinin davalı … Sigorta A.Ş’den, 73.250,00-TL’sinin S.S. … Sigorta Kooperatifinden temerrüt tarihi olan 31/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.941,04-TL harçtan, dava açılışında alınan 736,05-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.252,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.988,05-TL harcın düşülmesi ile bakiye 5.952,99-TL harcın 1.539,72-TL’sinin … sigorta A.Ş’den, 4.413,27-TL’sinin S.S. … Sigorta Kooperatifinden alınarak hazineye irât kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irât kaydına,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 736,05-TL peşin harç, 1.252,00-TL ıslah harcı, 80,70-TL başvurma harcı, 94,50-TL tebligat ücreti, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 2,55-TL posta gideri, olmak üzere toplam 2.965,80-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan … sigorta A.Ş’den alınarak, 11.720,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan S.S. … Sigorta Kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023