Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/485 Esas
KARAR NO : 2021/626

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/08/2021
KARAR YAZ. TRH : 27/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile “… Davanın tensip ile birlikte … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri, Müvekkilinin İstanbul Anadolu …. İcra ve Silifke icra Dairesinde alacaklı olduğu dosyalar olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı … plakalı aracı daha önce tanımadığı şahıslar tarafından çalındığını, şikayeti üzerine Ankara …Ceza Mahkemesinin … sayılı dosyasında Semanur Üstün’ün sanık olarak yargılandığını, Didim/Akbük’de müvekkilinin bulunduğu sırada …Ceza Mahkemesinden evrak geldiğini söyleyen ve imza karşılında teslim yapacağını söyleyen şahıs tarafından müvekkilinin imzasının alındığını, 100.000-TL borçlandırıldığını, Ankara CBS’ye suç duyurusunda bulunduğunu, Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, müvekkilinin kullanmış olduğu telefonu 16/06/2021 günü Silivri adliyesinden aradığını söyleyen bir kadının mahkemeden tebligat olduğunu, nerede olduğunu sorduğunu, müvekkilinin Cide’de olduğunu söylediğini, tebligatı Cide’ye göndereceklerini söylediğini, 19/06/2021 günü komşusunun kuryenin geldiğini, kendisine teslim yapacaklarını söylediğini, pazartesi teslim edeceğini söylediğini, erkek bir şahısın kendisine imza karşılığı evrak verdiğini, iki evraka ad soyad ve imzasını aldığını, evrakların mühürsüz olduğunu gördüğünü, Cide Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, Cide Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosya da yapılan incelemede şahısların tespit edildiğini, sahte bir protokolle 100.000-TL borçlandırıldırıldığını, Erkek şahsın … olduğunun tespit edildiğini, arayan şahsın … olduğunun tespit edildiğini, …’ın oğlu olduğunun belirlendiğini, icra takibinde 950.000-TL bedelli senedin lehtarının … olduğu, senedin … tarafından tarafından …’a ciro edildiğini, … tarafından da icra takibi başlatıldığını, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden menfi davası açıldığını taraflarının ve dava konusunun aynı olduğunu belirterek … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini” talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensip ile karar verildiğinden savunma alınamadığı görülmüştür.
DELİLLER:
… Ticaret Mahkemesenin … E sayılı dosyasının tetkikinde taraflarının davacısını … davalısının … ,dava konusunun menfi tespit davası olduğu olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince,” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Davacı tarafça davacılar için menfi tespit talebinde bulunulmuş olup; aynı olaya dayalı … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının halen derdest bulunması, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması, davacı tarafça birleştirme talepli dava açılması da dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesenin … E sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin 2021/485 esas sayılı işbu dava dosyasının H.M.K. 166/1 maddesi gereğince … Ticaret Mahkemesinin … dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız işlemlerinin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK’nun 331/2. Maddesi gereğince birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, H.M.K.’nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 27/08/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.