Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/501 Esas
KARAR NO : 2022/149

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılına kadar … parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölümün maliki olarak davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacıya dava dışı … tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda 2014 yılında bağımsız bölümün satıldığını ve bu şekilde davalının kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, davalı kooperatifin müvekkili hakkında yaptığı bir takibin olmadığını ve zaman aşımını kesen bir işlemin bulunmadığını , zaten varsa 2014 yılı öncesi borçların da zamanaşımına uğradığını bildirerek davacının davalı kooperatife borçlu olup olmadığının varsa borç miktarının tespiti istemiyle dava açmıştır.
Davacı vekili yargılama sırasında verdiği beyan dilekçesinde Ankara İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında davacının borçlu nedeni ile kooperatif hissesine haciz konulduğunu ve satış yapıldığını satıştan sonra dosyada kalan bakiyenin bakiyenin ipotek veren davalı kooperati f olduğu için müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu bildirmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, davacının davalı kooperatife borçlu olup almadığının tespiti varsa borç miktarının belirlenmesi istemi ile açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası incelenmiş ; … A.Ş tarafından … ve Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifleri Birliği aleyhine toplam 101.599,06TL nin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı , takip sonucunda … Konut Yapı Kooperatifleri Birliği adına kayıtlı olan ve … Konut Yapı Kooperatifleri Birliği tarafından bankaya diğer borçlu … ‘nın borcu için ipotek olarak verilen …nolu bağımsız bölümün acık arttırma yolu ile satıldığı, 13.06.2018 tarihinde icra müdürlüğü tarafından tapu maliki olan Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifleri Birliğine satış bedelinden kalan ve faiz geliri olmak üzere 224.042,10TL ‘nin iade edilebileceği iban numarasını bildirmesi için muhtıra çıkarıldığı ancak tebliğ edilemediği, dosyada mevcut hazirun cetvelinde kooperatif ortağı olarak davacının isminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından davalı aleyhine her hangi bir icra takibi yapılmadığı, alacak iddiasında bulunulmadığı, Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasında satılan taşınmazın davalı kooperatif adına kayıtlı olduğu, kooperatif tarafından ipotek olarak verildiği için satışının yapıldığı ve satış sonrası kalan paranında tapu maliki olan kooperatife iadesi için icra müdürlüğünce muhtıra çıkarıldığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hukuki yarar yokluğundan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30TL ‘nin mahsubu ile bakiye 21,40TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza