Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/454 Esas
KARAR NO : 2022/24

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KARARYAZ.TRH: 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… … ENERJİ DOĞ. İMA. İNŞ. İTH. İHR. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından kesilen … Katılım Bankası A.Ş. Ulus Şubesinden 31/05/2021 vade tarihli 0445705 çek no’lu ve … hesap no’lu 30.000 -TL bedelli çek müvekkili adına hamili olarak düzenlenerek 20/04/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ödemenin yapılacağı 31/05/2021 tarihinde çekin kayıp olduğunu fark ederek, çeki aldığı andan itibaren muhafaza edileceği her yere baktığını, çeki bulamadığını, müvekkilinin, çeki yazan … isimli şahısla iletişime geçerek gerekli tedbirlerin alınması adına hem banka aratılmış ve ayrıca çekin kaybolması üzerine müvekkil 07/07/2021 Tarihinde Batıkent Şehit Ramazan Çağlar Polis Merkezi Amirliği’ne giderek çekin kaybolduğuna dair ifade verdiğini, iş bu tarihe kadar zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması adına Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunularak şikayetçi olduklarını, … soruşturma numarası üzerinden görülmekte olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp olması nedeniyle iptaline…,” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Dosyanın hasımsız olduğu, cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep, TTK’nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
… Katılım Bankası Ulus Şubesine ait 31/05/2021 tarihli, 30.000-TL meblağlı, keşidecisi … Enerji, Doğ. İma. … TİC. LTD.ŞTİ, lehtarı … olan 0445705 seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
Peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının talep halinde iadesine,
Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı tararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere veriline açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.