Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/366
KARAR NO : 2022/537
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkili davacının şirket kaydı silinmeden evvel şirkette işe başladığını, müvekkili …’nun Ankara …İş Mahkemesi … esas sayılı dava dosyasında, Sigortalı Hizmetin Tespitine ilişkin dava açtığını, işbu mahkemenin 8 numaralı ara kararında ”Davacının işe giriş bildirgesinde iş yeri unvanının … İzolasyon olarak gösterildiği, davacının bu şirketteki işe girişinin 30.09.2013 tarihli olduğu ve dava dilekçesinde davacının 15.06.1987 tarihinden itibaren 3 ay süreli çalışmasının tespitini talep edildiği dikkate alınarak davalı vekiline davacının 15.06.1987 tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan iş yeri gözetilerek işvereni davaya dahil etmesine” denildiğini, işbu karar gereği 09.11.2020 tarihinde … İzolasyon İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davaya dahil edildiğini, aynı mahkemenin 17.06.2021 tarihli duruşmada taraflarına ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verdiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı ”… İzolasyon İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’ncİ maddesi kapsamında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7’nci maddesindeki usule uygun olarak hukuka uygun bir şekilde 23.01.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, davanın ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açılması gerektiğini, şirketin terkin tarihi 23/01/2014 iken ihya davasının açılış tarihi 21/06/2021 olduğu için 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu davanın açılmasına sebebiyet veren Ankara …İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasının da şirketin 23.01.2014’te yapılan resen terkininden sonra açıldığını, şirketin kapanmadan önce devam eden bir davası bulunmadığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ve söz konusu ihtarda davalarının tarafımıza bildirilmesine ilişkin bildirim yapıldığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesine, şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar delillerini sunmuşlar, Ankara 13 İş Mahkemesi … esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden getirtilmiştir.
Ankara 13.İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı …İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd.şti aleyhine hizmet tespit davası açıldığı, 05/11/2020 tarihli duruşmada davacı vekiline … İzalosyon İnşaat Malzemeleri Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ni davaya dahil etmesi için süre verildiği, anılan şirketin davaya dahil edildiği, İş Mahkemelerin bölünmesi nedeniyle dosyanın devri sonucu Ankara 50.İş Mahkemesinin 2021/40 esas sayılı dosya numarasını almış olduğu davacı vekilinin beyanlarından ve yapılan yazışmalardan anlaşılmıştır.
…’nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İzalosyon İnşaat Malzemeleri Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin davalı …’nce 23/01/2014 tarihinde TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, infisah sebebinin 5174 Sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı … sicil müdürlüğünce ihyası istenilen şirketin oda kaydından re’sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen … İzalosyon İnşaat Malzemeleri Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara 13.İş Mahkemesinin … esas ( Ankara 50.İş Mahkemesinin 2021/40 esas sayılı) sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen … İzalosyon İnşaat Malzemeleri Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara 13.İş Mahkemesinin … esas ( Ankara 50.İş Mahkemesinin 2021/40 esas sayılı) sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL başvuru harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile 21,40TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacı tarafa verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç,89,10TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 207,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.30/06/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza