Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/333 Esas
KARAR NO : 2023/334

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- …
…
2- …
…
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; … tarım ve hayvancılığın gelişmesine yönelik uygulanan … Kapsamında … Projelerinin Desteklenmesi hakkında tebliğine göre 2018 yılındaülke genelinde bütün illere hayvan temini işi … ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirkete verildiğini proje ve sözleşme kapsamında …, … , … illerinin küçükbaş hayvan ve … ilinde … adet büyükbaş tedarik, temin ve teslim işinin tamamı müvekkili tarafından davalı şirket adına gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye, aşı ve aşılama , garanti süresince bekletme , il müdürlüklerince belirlenen … adreslerine dağıtım ve teslimi , bakanlık heyet vs projede belirtilen tüm aşamaların masrafları davalı şirkete ait olmak üzere 1 adet küçükbaş hayvan bedeli 720,000 TL ve 1 adet büyükbaş ( düve ) bedeli 3.800,00TL olacak şekilde hayvan temini ve teslimi hususunda anlaşma ve sözleşme yapıldığını, Bu sözleşme ve proje kapsamında müvekkili tarafından projeye dahil olan her bir yetiştiricye 34 adet küçükbaştan oluşan sürü olmak üzere … ilinde 62 kişi X 34 Adet =2108 , … ilinde 36 kişi x 34 adet = 1224, … ilinde 29 kişi x 34 adet = 986 ve sonradan 61 adet ilave olmak üzere … adet küçükbaş hayvan ile … ilinde küçükbaş hayvan nakliye, kamyon plakaları, aşı ve sağlık raporları, ilgili tüm tutanak ve masrafları , bu işlemlerin müvekkilince gerçekleştirildiğini müvekkili tarafından teslim olunan hayvanların sayısı bedeli müvekkili tarafından temin ve teslim olunduğunu müvekkilinin teslim ettiği hayvan bedellerinin proje masraflarının bir kısmı davalı şirket tarafından ödendiğini, Teslim olunan hayvan sayısı ve davalı tarafından yapılan ödeme miktarı ile müvekkilinin kalan alacak miktarı ilgili proje dosyalarının ve şirket ödeme kayıtlarının gelmesiyle ortaya çıkacağını … ili damızlık koyun keçi yetiştiriciliği birliğinin başkanı olan müvekkili üyelerinin küçükbaş hayvanlarını toplayarak teslim ettiğini bu bedellerinin ödenmemesi sebebiyle üyeleri ve üyelerine karşı mağdur olduğunu, hayvan temin ettiği yetiştiricilerine sonrasında senet vermek orunda kaldığını ve bu senetlerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle icra ve haciz işlemlerine maruz kaldığını müvekkili aleyhinde birçok icra takibi olduğunu ve bütün malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, yapılan kredi başvurularının kabul edilmediğini, müvekkilinin iki yılı aşkın bir süredir davalının borcunu süresinde ödememesi sebebiyle ekonomik sıkıntılara düştüğünü, hayvan temin ettiği üyelerine ve çevresine karşı zor durumu düştüğünden bahisle ozgat, … , … illerinin küçükbaş hayvan ve … ilinde … adet büyükbaş hayvan bedeli olarak 85.000TL, 10.000 TL manevi tazminat ile uğramış olduğu menfi müspet zararlarına karşı da şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan ticari avans ile tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yazılı bir sözleşme olmadığını geçmişten gelen ve dostluk ilişkisi nedeniyle sözlü anlaşma yapıldığını yapılan ticari faaliyetin yalnız davacı ile değil … ve … ile ortaklık ve iş ilişkisinin bulunduğunu, yapılan işin 2018 yılında Kırsal Kalkınma Destekleri kapsamında yapılmış olduğunu …, … ve …’un birlikte yapacakları sağlıklı hayvan seçip seçilen hayvanların nakliyesini yaparak proje kapsamındaki çiftçilere bu hayvanların eksiksiz olarak teslim edileceğine ilişkin olduğunu … iline 2108 koyun, … iline … koyun tesliminde anlaşıldığını …’ın tek başına…iline … adet koyun … iline … adet sığırı sağlıklı bir şekilde bulup nakliyesini ve teslimini yapmayı taahhüt ettiğini , dava dilekçesinde iddia edilen … ili …ile bu iş ilişkisinin bir bağının olmadığını Proje kapsamında diğer üretici ve çiftçilerle yapılan anlaşmalarda da adet koyun fiyatının 710,00 TL olduğu 1 adet sığırın 3.800,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2018 yılında proje kapsamında toplamda 40.000 adet koyun tedariği yapıldığını ve her bir koyun başına 710,00 TL sabit fiyat belirlendiğini, bu bedel içerisinde bütün masraflar dahil olduğunu, dava dilekçesinde 720,00 TL’nin gerçeği yansıtmadığını fiyatın 720,00 TL olarak iddia edilmesinin tek sebebi ve bu davayı açmasına neden olan bu durum daha önce verilen 50.000 TL değerindeki senedinin bulunması ve bu senedi ödememek kastıyla davanın açıldığını ve fiyat farkı olduğunu iddia ederek kendini borçsuz çıkarmaya ve haksız kazanç elde etmeme çalıştığını, Proje kapsamındaki hayvan dağıtım işi başladıktan sonra … baş koyunun…iline dağıtıldığını, dağıtılan hayvanlara ilişkin … … baş hayvanı aldığını …’ın iddia ettiği gibi çeşitli yetiştiricilerden aldığı hayvanların … tarafından … Hay. Süt. İnş. İhb. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ne yazılı olarak ödemelerin kimlere yapılacağı dair kişi isimleri ve banka iban numaralı bildirildiğini ve bunların tutanak altına alındığını, tutanaklarda ödemelerin hayvan sahiplerine doğrudan … talimatıyla gönderildiğini, 2018 baş hayvanı … ilindeki çiftçilere dağıtıldığını ve teslim edilen hayvanlara ilişkin ödeme dekontları …’ın da imzası bulunan tutanakla kayıt altına alındığını, … ili koyun teslimatı için …, … ve … ortak olarak teslimatları yaptığını , … iline teslimatı yapılan hayvanların teslimat tutanaklarında …’un kardeşi … , …’un oğlu …‘un oğlu … , … ve …’ın imzalarının bulunduğunu , Proje kapsamında olan … ili için anlaşma gereği …hayvan teslimi edilmesi gerekirken … baş hayvan anlaşma gereği sağlıklı olması gereken hayvanlardan seçilmediğini, bağışıklıkları düşük olan salgın hastalıklı taşıyan hayvanlardan seçilmesi nedeniyle …, … ve … tarafından teslim edildikten sonra hastalık nedeniyle öldüğünü … adet baş hayvan anlaşma şartlarına uygun olarak teslim edildiğini, teslim evraklarında hayvanların …’un kardeşi …, …’un oğlu … tarafından teslim alındığını ve bu durumun tutanak altına alındığını, … adet baş hayvanın ölmesi sebebiyle anlaşma şartlarına … tarafından uyulmadığını, Davacı taraf ve ortakları tarafından bu yükümlülükleri yerine getirmediğini, … hayvanın öldüğüne dair …’ın vermiş olduğu taahhüte göre … ölen hayvanların yerine şartları sağlayan yeni hayvanları temin etmesi gerektiğini, … … işi bitirmeyi … Hay. Süt. İnş. İhb. San. Tic Ltd. Şti. ilettikten sonra Hayvan bedellerini alabileceğini, Ölen … Hayvan yerine taahhüt edilen hayvanların teslim edilmediğini, müvekkili şirket bu hayvanların teslimi için başka bir üreticiyle anlaşmak zorunda kaldığını, … ortaklarından anlaşma şartlarına uygun olmayan hastalıklı hayvanlar teslim etmesi sebebiyle bölgede bu hayvanların temas eden yerel hayvanlar bu hastalıklardan bulaşması nedeniyle … adet hayvan hastalıklı gelen hayvanların bulaşıcı hastalıklar geçmesi sebebiyle öldüğünü, … … talebi nedeniyle oluşan … hayvan üstüne … hayvan vererek bedeli … ve ortaklarından alınamadığını, … iline teslim edilen … Adet Sığırın … tarafından kendisinin teslim edilmiş gibi talep edilmişsede Hayvanlar … iline Bulunan …’a ait olup ödemelerin banka kanalıyla …’a yapıldığını , … adet sığır 3.800,00 TL bedelle 186.200,00 , … adet koyun 710,00 TL bedelle 136.320,00 TL olup arada kalan fark daha önceden …’a verilmiş 50.000,00 TL avanstan mahsuplaşıldığını, Toplamda … Adet Koyun ile … adet sığır teslimi yapıldığını havyan bedeli ve sığırlar için 3.096.490,00 TL olduğunu, … tarafından sağlıklı olarak teslim edilen hayvanların bedeli 3.096.460,00 TL iken müvekkili şirket … ve … Talimatıyla hayvan sahiplerine 3.106.000,00 TL yapıldığını ve bunların tutanak altına alındığını teslim edilen havyan bedeli arasındaki fazladan ödenen 9.510,00 TL müvekkili firmaya ödendiğini, … Hayv. Süt. İhş. İhb. San. Ve Tic. Ltd. Şti. veteriner hekimi şirket müdürün eşi olan …’in … tarafından elden alınan 50.000,00 TL avans borç alındığını, bu borç karşılığında senet verildiğini ve alınan 50.000,00 TL … tarafından ödenmediğini ancak senedin işleme konulmadığını …’ın iddia ettiği gibi müvekkili şirketten alacaklı değil 59.000,00 TL borçlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunun … 24.03.2023 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı ile birlikte davalı şirkete hayvan temin ettiklerini ve temin edilen hayvanların davacı şirkete satıldığını, satılan hayvan bedellerinin kendisine ve davacı … ‘a ödendiğini, … ve … ile birlikte bu işi yaptıklarını, yaklaşın … ‘ e yakın koyunun hastalıktan telef olduğunu, bu hayvanların zararının kendilerinin karşılayacağını , davalı şirketle anlaşmalarının bu şekilde olduğunu sözleşmenin sağlıklı hayvanların teslimine ilişkin olduğunu davacının hiç bir alacağının kalmadığını tarafların bir araya gelerek hesap yaptığını , helalaştıklarını ve ibralaştıklarını bildirmiştir.
İhbar olunun … ‘a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak herhangi bir beyan dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava alacak davası niteliğindedir .
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı ,… ile davalı ….Ltd Şti arasında 09.07.2018 tarihli …nin akdedildiği, Sözleşmenin konusunun “… Projesi” çerçevesinde miktarı ve özellikleri belirtilen teknik şartnameye göre damızlıkların bu sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde üretici firma tarafından temini ve … teslime olarak belirtildiği görülmüştür.
… … Projesi kapsamında tüm belgeler ile … , … ve … İl … bu pröje kapsamında teslim edile hayvanlara ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalının 2018 yılı E defter Tuttuğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, kendi içerisinde birbirini doğruladığı açılış ve kapanış beratları yasal süresi içerisinde gelir idaresi başkanlığa bildirdiği, ticari defterlerin kendisi lehine delil teşkil ettiği,Davacı tarafından talimat yoluyla davalı şirketçe tutanak aracıyla üreticilerine havale yoluyla ödeme yapıldığı.
Davalı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: … … Projesi kapsamında …, …, … ve … illerinde … Adet koyun … Adet Sığır olmak üzere Toplam 4.104 Adet 3.333.200,00TL miktarlı havyan alımı yapıldığı, davalıya ve muhtelif üreticilere bunun karşılığında 3.333.200,00 TL ödeme gerçekleştiği, Müstahsil makbuzları ile banka ödemeleri birbirini doğruladığı, hayvan alımlanndan dolayı davalının, mal sahiplerine borcu bulunmadığı,
Davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıdan 50.000,00TL diğer çeşitli alacaklar hesabında alacağı göründüğü, davalının davacıdan alacağı bulunmadığının tespit edildiği, davacının, davalıya hayvan temini ettiği, aracı konumunda bulunduğu taraflar arasında aracılık sözleşmesi bulunmadığı, Takdiri Mahkemeye ait olmak üzere ticari teamüllere göre davacının aracılık hizmetlerinde dolayı gelir etmesi düşülmesi halinde 3.333.200,00 TL toplam hayvan temini karşılığı %1 kar marjına göre 33.332,00TL gelir elde edebileceği değerlendirildiği, AKSİ Durumda aracılık hizmetlerinden dolayı Gelir elde edemeyeceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı şirket adına …Projesi kapsamında hayvan yetiştiren çiftçilerden hayvan toplayarak topladığı bu hayvanları davalı adına ilgili ilin … götürdüğü ve … tarafından oluşturulan heyet tarafından hayvanların sağlık kontrolleri yapıldıktan sonra davacıdan teslim alınarak … dağıtıldığı, tutanaklarda davacının imzasının bulunduğu, davacının bu şekilde davalı şirkete hizmet vardığı , davalı tarafından ödemelerin yapıldığı ve bunların tutanakla kayıt altına alındığı, 13.08.2018,12.10.2018, 05.10.2018 ve 14.09.2018 tarihli tutanaklarda … … Projesi kapsamında Ekli listede kulak küpe numaraları bulunan ve … seçim heyeti tarafından seçimi yapılan koyun ve koç hayvanların … ve … ili ilçelerindeki Hak sahiplerine teslim edilmiş olup, ödemeleri tarafından aşağıda ad soyad ve Banka bilgileri bulunan şahıslara havalelerin yapılmasını talep etmiş ve ödemelerini almış bulunmaktayım, bununla ilgili firmadan hiç bir alacağın kalmamıştır yazıldığı ve tutanak altında … ve … imzalarının bulunduğu, davacının davalıdan alacaklı olmadığı, maddi ve manevi tazminat şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın dava açılışında peşin yatırılan 1.527,85TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.347,95 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine ,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 16.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır