Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/332
KARAR NO : 2021/496

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde açılan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … adına keşide edilen, … A.Ş … Şubesine ait, 7004234 Seri Nolu 22.10.2019 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin … tarafından müvekkili şirkete gönderildiği söylendikten sonra kaybolduğunu, bu sırada … adlı şahıs vefat ettiğinden çekin akıbeti sorulamadığını ve çekin bir daha bulanamadığını, müvekkili şirket tarafından … adına keşide edilen, … A.Ş … Şubesine ait, 7003692 Seri Nolu 15.04.2019 keşide tarihli 145.000,00TL bedelli çekin ve müvekkil tarafından … adına keşide edilen, … A.Ş … Şubesine ait, 7004087 Seri Nolu 25.08.2019 keşide tarihli 41.302,00TL bedelli çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra müvekkil himayesi altında çalışan kişilerin hataları sonucu kaybolduğunu yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu belirterek … A.Ş … Şubesine ait, 7004234 Seri Nolu, 22.10.2019 Keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, 7003692 Seri Nolu, 15.04.2019 Keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli ve 7004087 seri nolu 25.08.2019 keşide tarihli 41.302,00 TL bedelli kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine halinde iade davası için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
Zayi nedeniyle çek iptali davalarında amaç; çeki ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca rızası dışında çek elinden çıkan yetkili hamil zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez.
Dosya kapsamına göre, zayii nedeniyle çeklerin iptali talep eden davacı şirketin çeklerin keşidecisi olduğu, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114. ve 115. Maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 114. ve 115. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.04/06/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza