Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/323 Esas
KARAR NO : 2023/12

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine müvekkili şirketin 30/09/2020 düzenlenme 30/09/2020 ödeme tarihli fatura hesap alacağı olan 49.482,69TL’nin tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/10969 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki, husumet , hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, süresinde açılmayan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin takibe konu yapılan şekilde borcunun olmadığını, taraflarına gönderilen ödeme emrinde herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkili tarafından alınan malzemelerin müşteri proje kapsamında yapılacak olan maske makinelerinin otomasyon sistemlerinde kullanılmak üzere alındığını, müşteri firmanın ülke şartlarından dolayı üretime başlamadan iptal edilmesi dolayısıyla alınan malzemelerin bir kısmının imalata dahil edilmediğini kargodan teslim alındığı şekliyle muhafaza edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak alacaklı olduğu hususu ve tutarını kesinlikle kabul etmediklerinden davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/10969 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/8298 sayılı dosyası ile 30.09.2020 tarihli 49.482,69TL bedelli faturaya dayanılarak 49.482,69TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkili ile alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği , itiraz üzerine dosyanın Ankara 3. İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve davalı borçlu vekilinin alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Takip talebinde 30.09.2020 tarihli 49.482,69TL bedelli faturaya dayanıldığı bildirilmiş ise de takip talebine ekli cari hesap ekstresi bulunduğu ve takibe konu alacağın cari hesap ekstresinde yazılı 4 adet faturadan kaynaklı bakiye alacak olduğu , dayanak 30.06.2020 tarihli fatura bedelinin KDV dahil 47.992,49TL , 07.07.2020 tarihli fatura bedelinin KDV dahil 1.223,78TL, 13.07.2020 tarihli fatura bedelinin KDV dahil 1.851,42TL ve 23.07.2020 tarihli fatura bedelinin KDV dahil 40.415,00TL olduğu anlaşılmıştır.
Takibe dayanak 2020 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2020 yılında davalı şirkete toplam 4 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile tahsilat makbuzu örneklerini dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2020 yılı BS formlarında davacı şirket tarafından 4 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 91.482,69TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2020 yılında KDV hariç toplam 91.482,60-TL alış bildiriminde bulunulduğu görülmüştür, Ba ve BS formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan 20.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle :davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davalının 2020- 2021 yılı ticari defterlerini E- defter formunda kayıt altına alındığı, noter lastiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı ve belgelerine göre davacının 2020 yılında davalıya toplam 91.482,69TL tutarında 4 adet satış faturası düzenlediği, faturaların taraflarca BA ve BS formlarıyla Vergi dairesine beyan edildiği, davalı tarafından bu faturalara istinaden 42.000,00TL ödeme yapıldığı, takip tarihi olan 07.12.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan 49.482,69TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan 20.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2020 yılı ticari defter ve kayıtlarının yasal süre içinde açılış tasdiklerinin yapıldığı ancak kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, davacı tarafından 2020 yılında davalıya 4 adet toplam 91.482,69TL bedelli fatura düzenlendiği, bu faturaların davalı tarafından kabul edilerek ticari defterlere işlendiği ve BA formu ile vergi dairesine beyan edildiği, davalı şirketin ticari defterlerinde her hangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davacı şirkete 91.482,69TL borçlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 49.482,69TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/10969 sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak olan 49.482,69TL’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2- Kabul edilen 49.482,69TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.380,16TL harçtan peşin yatırılan 904,35TL düşürüldükten sonra kalan 2.130,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6 adet e tebligat gideri 42,00TL, 1 dosya kapağı 2,50TL, Bilirkişi ücreti olarak 2.000,00TL, 2 Normal tebliğat ücreti 38,00TL, 2 Posta ücreti 47,80TL ile 845,05TL peşin harç ve 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.034,65TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
6- Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır