Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/281 Esas – 2021/774
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/281
KARAR NO : 2021/774
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/05/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonetin, Yeşilöz Köyü Mevkinden Beytüşşebap İlçesi mevkine doğru giderken, havanın yağmurlu, yolun toprak olması neticesinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan tepeye çarpmak suretiyle aracın sağ yan tarafına devrilmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili … …’ün eşi, diğer müvekkillerin annesi … …’ün vefat ettiğini, kazanın oluşumunda … plakalı kamyonet sürücüsü … … ‘ ün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin desteği … …’ ün kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacıların desteği 01/04/1975 doğumlu … …’ün, kaza geçirip öldüğü sırada, ev hanımlığı, köy işleri, bahçe işleri, hayvancılık işleri ile meşgul olduğunu, davacıların müteveffanın desteği dışında geçimlerini sağlayacak başkaca bir gelirlerinin bulunmadığını, onun ölümüyle 06/05/1971 doğumlu eşi …, 15/01/1996 doğumlu …, 26/09/2013 doğumlu …, 02/10/2011 doğumlu …, 11/09/2008 doğumlu …, 10/10/2006 doğumlu …, 15/11/2004 doğumlu …, 15/10/2001 doğumlu …, 01/07/2000 doğumlu …’nın hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, kaza yapan aracın ZMMS poliçesine dayalı olarak Ankara … Ticaret Mahkemesi … esas numaralı dosyasında açmış oldukları tazminat davasının derdest olduğunu, kaza yapan aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirket nezdinde aracım güvende hafif ticari kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin davacıların maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine davacılar …, …, …, …, …, …, …, … için başvuru dilekçesinin 20/102020 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davacı … … için başvuru dilekçesinin 15/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinden ödemeye yönelik bir geri dönüş yapılmadığını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 900.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti ile sınırlı olacak şekilde) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde gerçekleşen dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışan … plakalı aracın; 13/04/2020 başlangıç ve 13/04/2021 bitiş tarihli, ”23284990” sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yasal başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davacı yan ile müvekkili şirket arasında sigorta sözleşmesi tanzim edildiği ve dava konusu talebin sigorta poliçesine dayandırıldığı hususlarında bir ihtilafın söz konusu olmadığını, davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, kusur durumunu, desteğin gelirinin tespitinin gerektiğini, davacılar SGK’dan rücuya tabi herhangi bir tazminat alınmışsa bu tazminat miktarının zarar miktarından düşülmesinin gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
UYAP sisteminden getirilen ve incelenen Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında; davacı tarafın dosyamızın davacıları olduğu, davalı tarafın … Sigorta Anonim Şirketi olduğu 02/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği … …’ ün vefatı nedeniyle kaza yapan aracın ZMMS poliçesi ile sigortalayan davalı … Sigorta Anonim Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, aynı trafik kazasında vefat eden … …’ün vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının her iki davada da talep edildiği, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasında görülen dava ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin 2021/281 Esas sayılı dosyasında görülen davanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.21/10/2021