Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/255 Esas
KARAR NO : 2022/600

DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
KARARYAZ.TRH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Davacı şirkete ait … plakalı ve … plakalı araçlar için …nin kasko poliesi tanzim ettiğini, müvekkiline ait … plakalı 2012 model … marka … …aracın 29/01/2021 tarihinde … … plakalı 2012 model … marka … … 1.2 Tsi tipi aracın 01/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait araçlarda oluşan hasar bedeli için Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İŞ. Sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğini, … plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 94.096,65-TL, … plakalı araçta oluşan hasar bedeli 51.549,48-TL tespit edildiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, …nin 1175285520 ve 1325023320 numaralı poliçelerden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın 145.646,13-TL hasar bedeli ile 1.301,10-TL delil tespit masrafının müvekkiline ödemeye yanaşmadığını, arabulculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, … plakalı aracın 29/01/2021 tarihinde … plakalı aracın 01/02/2021 tarihinde karışmış olduğu kazalar nedeniyle … plakalı araç için 50.000,00 TL, … plakalı araç için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000-TL hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsine… ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ” … davacıya ait; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 1175285520 numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 01/06/2020 – 01/06/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davacıya ait; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 1325023320 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 12/09/2020 – 12/09/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, söz konusu kazalar akabinde, davacı sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, doğrudan Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak tespit yaptırıldığını, Sigorta sözleşmesinin eki niteliğinde olan kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarının “Hasar ve tazminat” başlıklı bölümünün, “B.l. Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükler” alt başlıklı bölümünde; “…Sigortalı ve/veya sigorta ettiren, rizikonun gerçekleşmesi halinde aşağıdaki hususlar yerine getirmekle yükümlüdür.1.1. Rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak,…” “…1.5.Sigortacının isteği üzerine rizikonun gerçekleşmesi nedenlerini ayrıntılı şekilde belirlemeye, zarar miktarıyla delilleri saptamaya ve rücu hakkının kullanılmasına yararlı, sigortalı ve sigorta ettiren için sağlanması mümkün gerekli bilgi ve belgeleri gecikmeksizin sigortacıya vermek,1.6.Tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu haklarının saptanması için sigortacının veya yetkili kıldığı temsilcilerinin sigorta kapsamında yer alan şeylerde ve bunlarla ilgili belgeler üzerinde yapacakları araştırma ve incelemelere izin vermek…” Hükümleri yer almaktadır. Davacının tüm bu hükümlere aykırı davrandığını kazaları müvekkili şirkete ihbar etmediğini, meydana gelen kazalara ve sigortalı araçlarda oluşan hasarlara ilişkin evrakları müvekkili şirkete teslim etmediğini, meydana gelen kazalar sonucu hasarlanan sigortalı araçlara ilişkin olarak müvekkili şirket eksperleri tarafından inceleme ve araştırma yapılmasına izin vermediğini, kazalar ve araçlarda meydana gelen hasarlara ilişkin olarak müvekkili şirket eksperleri tarafından rapor tanzim edilmesini de önleyerek, açıkça müvekkilini sigorta şirketi ile arsındaki sözleşmeyi ihlal ettiğini…, delillerin toplanmasına karar verilmesini ve akabinde haksız açılan davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve vakalet ücretine hükmedilmesini…” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Hasar dosya sureti getirtilmiş davacıya ait … plakalı aracın davalı nezdinde 1175285520 numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile , … plakalı aracın 1325023320 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile sigortalı olduğu, davacı tarafça … plakalı araç kazası yönünden davalı … şirketine 08/03/2021 tarihinde müracaat edildiği, … plakalı araç yönünden müracaatta bulunulmadığı görülmüştür.
Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş. sayılı dosya sureti getirtilmiş,tespit isteyenin davacımız, aleyhine tespit istenilenin davalımız,tespit konusunun 01.02.2021 tarihinde … plakalı aracın, 29.01.2021 tarihinde … plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle araçlarda oluşan hasar bedelinin tespiti olduğu, bilirkişinin 26.02.2021 tarihli rapor ibraz ettiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan rapor ve ek raporda ” (… plakalı araç yönünden) … plakalı otomobil cinsi araç ile Samsun istikametinden, İstanbul istikametine seyir halinde iken, Etlik varyantına geldiğinde virajı alamayıp direksiyon hakimiyetini kaybederek, yol kenarındaki bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı bir trafik kazasıdır….Olay yeri kaza krokisindeki olayın oluş şekli tarafımızca değerlendirilerek, meydana gelen olayda sürücü …’in 2918 sayılı KTK.nunda belirtilen hız kurallarına uymadığı anlaşılmıştır…. sürücü …, yönetimindeki otomobil cinsi araç ile Kuzey Çevre yolunu takiben İstanbul yönünde gece vakti seyir halinde iken, aracının hızını hava yolu ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurması, olay mahalli Etlik varyantına yaklaştığında trafik levhalarını dikkate alarak hızını azaltması ve Etlik varyantına emniyetli bir seyir hızı ile girmesi gerekirken, olayın oluş şeklinden anlaşıldığına göre, düz yoldan virajlı yola hızlı bir şekilde girerek savrulması ile direksiyon hakimiyetini kaybedip yol bariyerlerine çarparak olayın meydana gelmesine neden olduğu anlaşıldığından, olayda sürücü ….kusurlu %100 (yüzde yüz ) kusurlu bulunmuştur…Dava konusu araç …ne kasko sigortalı, … marka, … … …. tipi, 2012 model otomobil cinsi araç olup, ön kısmından çarpılarak hasarlandığı anlaşılmıştır.Aracın hasarı sigorta eksperi … Sigorta ekspertizlik Hizmetleri Ltd. Şti tarafından tespit edilmiş, aracın değişmesi gereken parçaları; motor kaputu, sağ sol farlar, radyatörler(klima, motor), ön panjur, ön panel, ön tampon ve bağlantıları, diğer bağlantı parçaları olmak üzere 21 kalem parça tutarını servis iskontolu olarak 10.835.78 ₺, işçilikleri de kaporta, boya, mekanik, elektrik, işçilikleri olmak üzere 3.150.00 ₺, hasar toplamını 13.985.78 ₺ olarak hesaplamıştır. Sigorta şirketi tarafından sunulan eksper raporunda, aracın bizzat eksper tarafından görülmediği, hasarın kendilerine iletilen fotoğraflar üzerinden, görülebildiği kadar, tespit edilmeye çalışıldığı belirtilmiştir. Aracın hasarı ile ilgili olarak Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin D.İş dosyasına rapor sunan makine mühendisi…. araçta meydana gelen hasardan dolayı değişmesi gereken parçaları 35 kalem olarak tespit etmiş, parçalar tutarını KDV dahil 44.410.48 ₺, işçilikleri de KDV dahil 7.139.00 ₺ hasar toplamını 51.549.48 ₺ olarak hesaplamıştır. Dosya kapsamında aracın hasarlı durumunu gösteren fotoğrafların sunulduğu görülmüştür. Aracın hasarı ile ilgili olarak tarafımca yapılan değerlendirmede, sigorta eksperi tarafından tespit edilen parça ve işçilik kalemleri ve bedelleri arasında anormal farklılık olduğu tespit edilmiştir. Baki Yıldırım’ın raporunda 35 kalem parça tespit edildiği halde, … Ekspertiz Ltd.şti tarafından tespit edilen parça kalemleri 21 kalem olarak tespit edilmiş, bu kalemlere ilaveten sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk ve tampon demirinin onarılacağı belirtilmiştir. İşçilik tutarlarında da iki rapor arasında iki katından fazla fark olduğu görülmüştür. Bu farkın, sigorta eksperinin aracı bizzat görerek değil, fotoğraflar üzerinden hesaplama yapmaya çalışmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Zira, sigorta şirketi eksper raporunda hasarlandığı hususu renkli fotoğraflar üzerinden açık bir şekilde görülen bir kısım parçaların dahi hesaplamaya dahil edilmediği görülmektedir. Yine, sigorta şirketi eksperi tarafından K.D.V. tutarı hesaplanmamış, hasar bedeli üzerinden %31 ile %76 arasında değişen iskonto oranları uygulanmıştır… Değişmesi gereken parçalar tutarı 42.189,96 TL , İşçilikler tutarı 4.366,00 TL, Toplam 46.555,96 TL, Poliçe Genel Muafiyeti 2.173,94 TL, Talep edilebilir tazminat tutarı 44.382,02 TL, … (… plakalı araç yönünden)…Trafik kazası tespit tutanağına göre, 29.02.2021 günü saat 07.00 sıralarında, Ankara ili, Etimesgut ilçesi, Bahçekapı mahallesinde sürücü …’nın yönetimindeki … plakalı otomobil cinsi araç ile Sanayi Bulvarını takiben Batıkent yönünde seyir halinde iken, Şaşmaz mevkii 2474 cadde kavşağına geldiğinde, beyanına göre sağından gelen … marka otomobile çarpmamak için direksiyon tedbiri alarak direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüje çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasıdır…Trafik kazasının meskun mahal içerisinde, kavşak alanında meydana geldiği, taşıt yolunun orta ayırıcı ile bölünmüş, gidişe ayrılmış bölümünün tek yönlü trafiğe açık, çok şeritli, düz, asfalt kaplamalı bir yol olduğu, olay vaktinin gece, yolda aydınlatmanın olduğu, görüşe engel bir durumun bulunmadığı, sürücü …’nın aracını kullanmaya yetkili B sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, olay mahallinde alkol durumu ile ilgili bir tespit yapılmadığı, olay mahallinde araca ait lastik izlerinin bulunduğu, aracın refüje çarptığı, ön ve sağ yan kısmından hasarlandığının belirtildiği, Tutanağı düzenleyen görevliler, meydana gelen olayda sürücü …’nın 2918 sayılı KTK.nunda belirtilen hız kurallarına uymadığını kanaat olarak belirttikleri, …sürücü … yönetimindeki araç ile Etimesgut ilçesinde, meskun mahal içerisinde Sanayi Bulvarını takiben Batıkent yönünde gece vakti seyir halinde iken, aracının hızını hava yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurması aracını meskun mahal hız sınırları içerisinde sevk ve idare etmesi, olay mahalli kavşağa geldiğinde hızını azaltması gerekirken, olayın oluş şeklinden ve kaza şiddetinden anlaşıldığına göre, aracını meskun mahal içerisinde çok hızlı bir şekilde sevk ve idare ederek, olay mahalli kavşak ortak alanına geldiğinde, bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönüne göre sol tarafta orta refüje çarptığı olayda, … tam kusurlu, %100(yüzde yüz) kusurlu bulunmuştur.Dava konusu araç davalı … Şirketine kasko şirketine, … marka, … tipi, 2019 model otomobil cinsi araç olup, ön kısmından orta refüje çarparak, sağ ön ve yan kısımlarından hasar gördüğü anlaşılmıştır. Aracın hasar tespiti Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesi hakimliğince yapılmış ve mahkemenin … D.İş dosyasına rapor sunan bilirkişi makine mühendisi Baki Yıldırım, aracın hasarlı parçalarını tespit etmiş ve parçalar tutarını KDV dahil 85.541.65 ₺, işçilikleri de kaporta, boya, mekanik, elektrik, döşeme, cam, şasi, klima gazı dolum işçiliği ve rot balans işçilikleri olmak üzere 8.555.00 ₺ ve hasar toplamını 94.096.65 ₺ olarak hesaplamıştır. Aracın hasarı ile ilgili olarak sigorta şirketi tarafından bir tespit yaptırılmadığı görülmüştür. Dosya kapsamında aracın hasarlı durumunu gösteren fotoğrafların olmadığı görülmüştür. …Değişmesi gereken parçalar tutarı 84.671.00 TL, İşçilikler tutarı 8.555.00 TL, Toplam 93.226.00 TL, Poliçe Genel Muafiyeti 2.890,00 TL, Talep edilebilir tazminat tutarı 90.376,00 TL…” olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile toplam100.000,00 TL üzerinden açılan dava değerinin 134.758,02 TL sına çıkartıldığını belirttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davacı şirkete ait davalı şirkete Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile sigortalı araçların karıştıkları kazalar nedeniyle araçlarda oluşan hasar bedelinin tazmini davalı tarafça davaların reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacıya ait … plakalı aracın davalı nezdinde 1175285520 numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile … plakalı aracın 1325023320 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile sigortalı olduğu, 01.02.2021 tarihinde … plakalı aracın, 29.01.2021 tarihinde … plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları, oluşan kazalarda araç sürücülerinin %100 kusurlu bulunduğu, davacı tarafça araçlarda oluşan hasarların Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş. sayılı dosyası ile tespit ettirildiği, kazalar nedeni ile … plakalı araç için değişmesi gereken parçalar tutarının 42.189,96 TL , işçilikler tutarının 4.366,00 TL, olmak üzere toplam 46.555,96 TL olduğu , poliçe genel muafiyetinin 2.173,94 TL olup davacının talep edebileceği tazminat tutarının 44.382,02 TL olduğu, … plakalı araç için değişmesi gereken parçalar tutarının 84.671.00 TL, işçilikler tutarının 8.555.00 TL olmak üzere Toplam 93.226.00 TL olduğu, poliçe genel muafiyeti 2.890,00 TL olup , davacının talep edebileceği tazminat tutarının 90.376,00 TL ı olduğu, davalı tarafça … plakalı araç yönünden yaptırılan ekspertiz incelemesinin fotoğraflar üzerinden yapılmış olması ,tespit dosyasının araç üzerinde incelemeye dayalı olması nedeniyle tespit dosyasını doğrulayan ve itibar edilen bilirkişi rapor ve ek raporu, değişik iş tespit dosyası, ekspertiz raporu, hasar dosyası ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla, davacının … plakalı araç kazası yönünden davalı … şirketine 08/03/2021 tarihinde müracaat etmesi , … plakalı araç yönünden müracaatta bulunulmaması davalının temerrüdü yönünden , davacı tarafça dava açılışında her bir araç için 50.000,00 er TL den 100.000,00 TL talep edilmesi, ıslah dilekçesi ile toplam talebin 134.000,00 TL e çıkartılması, … plakalı araç için dava dilekçesi ile 50.000,00 TL talep edildiği, ıslahla talep edilen bakiye kısmın … plakalı araç için talep edildiği değerlendirilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının … plakalı araca yönelik davasının kısmen kabulüne,
44.382,02-TL hasar bedelinin dava tarihi olan 22/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine,
Davacının … plakalı araca yönelik davasının kabulüne,
84.758,02-TL’sinin temerrüt tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.821,56 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.707,75 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 595,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.302,75 TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.518,81 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-…maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 55,03 TL’sinin davacıdan; 1.264,97 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 44,70 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, toplamı 2.104,00 TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.016,29 TL’si ile dava açılışında alınan 1.707,75 TL peşin harç ve yargılama sırasında yatırılan 595,00 TL ıslah harcı toplamından oluşan 4.319,04 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 20.371,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya , kısmen red edilen … plakalı araç yönünden davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.617,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.