Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/210 Esas
KARAR NO : 2021/883

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ….bedelli çeklerin Ankara ‘da kargo tesliminden önce çalındığını, çeklerin çek hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını bu nedenle çeklerin iptali ile çeklerin 3. kişilere ödenmesinin yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2020/422 esas sayılı dosyasından dava konusu … Bankasına ait 25.11.2020 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli 8063403 seri nolu ve 27.11.2020 tarihli 22474,23Tl bedelli 0012009 nolu çeklere ilişkin dava bu dosyadan tefrik edilerek bu esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı tarafça iptali talep edilen çeklerin suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Bankanın cevabi yazısından dava konusu …çekin …Faktoring tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili Garanti Bankası Ataşehir şubesine ait 25/11/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, 8063403 nolu çek için İstanbul 14. Aliye Ticaret Mahkemesinin 2021/633 esas numarası ile çek ibtali davasının açıldığını, …Şubesine ait 27/11/2020 vade tarihli 22.474,23TL bedelli çeke yönelik olarakta çek istirdadı davası açılması için arabuluculuk başvurusunun yapıldığını her iki çeke de müvekkili tarafından ulaşıldığını bildirmiştir.
Dava konusu çeklerin yargılama sırasında Takas merkezine ibraz edildiği bu şekilde çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 03.02.2021 tarih 2018/1341-2021/95 sayılı kararı )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin yatırılan 54,40TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza