Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/20 Esas – 2022/73
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/20 Esas
KARAR NO : 2022/73

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi ile ek çek sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, Şirket ve kefiller tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128. maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası incelenmiş ; alacaklının … A.Ş , borçlularının … Plastik …Ltd. Şti. ve … olduğu i adet ticari kredi , bir adet kredi kartı ve ödenen çek bedellerine ilişkin olarak toplam 48.165,36TL nakti alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu … Plastik ,,,Ltd. Şti. ‘nin 18/03/2020 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf 12.01.2021 tarihinde İİK’nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açmıştır.
Davacı banka ile davalı … Plastik …… Ltd. Şti. arasında 08.12.2017 tarihinde 250.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete 08.12.2017 tarihinde 100.000,00TL bedelli 24 ay vadeli, %17,81 yıllık faiz oranı bulunan, aylık ödemesi 5.034,04TL olan ticari kredi kullandırıldığı ayrıca 27.11.2018 tarihinde çek sözleşmesi imzalandığı ve kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 26.12.2019 tarihinde ..yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ödenmeyen çek bedellerinden toplam 13.048,04TL’nin ödenmesinin talep edildiği davalıya ödeme için 1 gün saat süre verildiği ve ihtarın 26.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 26.12.2019 tarihinde … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ödenmeyen taksitli ticari krediden doğan toplam 15.859,17TL ‘nin ödenmesinin talep edildiği, davalıya ödeme için bir gün süre verildiği ve ihtarın 02.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 03.01.2020 tarihinde davalıya kredi kartı borcu nedeniyle toplam 16.291,67TL’nin ödenmesinin talep edildiği davalıya ödeme için 1 gün saat süre verildiği ve ihtarın 08.01.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle : Davacı bankanın taksitli ticari kredi, kredi kartı ve çek sorumluluk bedellerine bağlı olarak alacağının bulunduğu , taksitli ticari kredi borcunun en son 21. 10.09.2019 tarihli taksidinin ödendiğini, bu taksit ödendikten sonra kalan ana para tutarının 14.643,25TL olduğu, , 26.12.2019 ihtar tarihi itibariyle de 10.10.2019, 10.11.2019 ve 10.12.2019 tarihli taksitlerin gecikmede olduğu, 26.12.2019 tarihli ihtardan sonra da herhangi bir ödeme yapıldığına ilişkin kayda rastlanılmadığı, takip tarihi itibariyle davacı bankanın taksitli ticari kredi hesabından 14.665,10 TL Asıl alacak, 436,90 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz, 1.588,16 TL kat sonrası işlemiş faizi , 79,41 TL Akdi+tem. Faizi üz. % 5 BSMV ve 233,19 TL masraf olmak üzere toplam 17.002,76 TL alacaklı olduğu , taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 14.665,10 TL Asıl alacak, 436,90 TL İşlemiş akdi faizi, 1.547,67 TL İşlemiş temerrüt faizi ,77,38 TLBSMV ve 233,19 TL Masraf olmak üzere 16.960,24 TL (takip talebinde toplam 16.930,24 olarak yer verilmiştir.) talep edebileceği ,
Bankanın 6 adet karşılıksız çek bedelinden kaynaklanan alacağının 12.180,0TL Asıl alacak, 886,78 TL İşlemiş akdi faiz , 44,34 TL BSMV ve 154,06 TL Masraf masraf olmak üzere toplam 13.265,18 TL olduğu, 4030 8201 9952 7018 n.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacağınında 15.216,56 TL Asıl alacak, 848,20 TL İşlemiş akdi faizi, 457,00TL İşlemiş temerrüt faizi ve 31,13 TL BSMV olmak üzere 16.552,89 TL olduğu davacı bankanın toplamda 46.778,31 TL alacağının bulunduğu ve bunu talep edebileceği bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesi , Ankara 106. İcra müdürlüğünün … sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtaraının davalı borclu şirkete tebliğ edildiği ve şirketin verilen 1 günlük süre sonunda temerrüte düştüğü, sözleşme gereğince davalı asıl borçlunun çek garanti tutarlarından sorumlu olduğu ve sözleşmenin 12. Maddesinde temerrüt faizine ilişkin hüküm bulunduğu anlaşıldığından davacı davasının kısmen kabulüne, Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyası yönelik itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen KABULÜNE , Ankara ….İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalının itirazın kısmen iptali ile
– 1328TT – 13511 nolu taksitli ticari kredi yönünden 14.665,10TL asıl alacak, 436,90TL işlemiş akdi faiz, 1.547,67TL işlemiş temerrüt faizi , 77,38TL BSMV ve 233,19TL masraf olmak üzere toplam 16.960,24 TL
– 4030 8201xxxxxxx7018 nolu kredi kartı yönünden 15.340,27TL asıl alacak, 848,20TL işlemiş akdi faiz, 457,00TL işlemiş temerrüt faizi , 31,13TL BSMV ve 4,50TL masraf olmak üzere toplam 16.557,39TL ,
– 1328TZ – 2725- 2727-2728-2729-2735-2736 nolu çek yasal yükümlüklerinden kaynaklanan alacak yönünden 12.180,00TL asıl alacak, 886,78TL işlemiş akdi faiz, 44,34TL BSMV ve 154,06TL masraf olmak üzere toplam 13.265,18TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ,
Asıl alacak olan 14.665,10TL ile 12.180,00TL ‘ ye takip tarihinden itibaren yıllık % 35,62 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine,
Asıl alacak olan 15.340,27TL ‘ ye takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişen oranlarda Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından açıklanan kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami gecikme ( temerrüt ) faiz oranı ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine,
2-Kabul edilen toplam 46.782,81TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.195,73TL harçtan peşin yatırılan 581,72TL nin mahsubu ile bakiye 2.614,01TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göre 1.282,12TL lik kısmının davalıdan , 37,88TL lik kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 2 adet tebligat gideri 38,00-TL, bilirkişi masrafı 800,00-TL, 3 posta masrafı 48,80TL,3 E-Tebliğat 16,50TL olmak üzere toplam 903,30TL’nin kabul ve red oranına göre 877,40TL lik kısmı ile ile 581,72TL peşin harç ve 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.518,42TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 6.881,77TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022