Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/154 Esas
KARAR NO : 2021/819
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
KARARYAZ.TRH. : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Davalılar … ve …’ün kefil olduğu … Medikal Temizlik İnşaat Gıda Hayvancılık Sosyal Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Utd. Şti. ile müvekkili Bankanın Gimat/ANKARA Şubesi ile imzalanan 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 07.01.2021 tarihinde kredi ilişkisi kat edildiğini, borçlu asil ve davalı müteselsil kefillere Üsküdar 16. Noterliği’nin 07.01.2021 tarih ve 00433 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek kredilerden doğan ödenmemiş alacağın tahsilinin talep edildiğini, Borçluların kat ihtarına karşın bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, ardından davalı şirkete Ankara … Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kefillerden …’ün şirket müdürü ve şirket ortağı olduğunu, bu nedenle … için TBK madde 584/3 uyarınca eş muvaffakati alınmasına gerek bulunmadığını, diğer davalı … yönünden ise Genel Kredi Sözleşmesi imza tarihinde TBK madde 584/1m uyarınca eş muvaffakati alınmış olup, mahkemeye sunulduğunu, müvekkili tarafından icra takibinde 401.429,06-TL nakdi alacağın tahsil edilmesi talep edildiğini, davalılar tarafından borçlunun, müvekkil bankaya herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faizine ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız ve takibi uzatmaya matuf kötü niyetle yapıldığını… Borçlular tarafından yapılan itirazda krediden kaynaklı borca ilişkin müvekkili tarafından İstenen %60 ve % 25,08 oranındaki faiz oranlarına itiraz edildiğini, müvekkili banka ile borçlu şirket tarafından akdedilen sözleşme ve keşide edilen ihtarnameye uygun olarak, rotatif krediye % 60, ticari KMH kredisine % 25,08 oranında faiz yürütüldüğünü, dava dışı şirket ile davalıların ihtarname içeriğinde bildirilen %60 ve 9%25,08 faiz oranlarına ilişkin, ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren (8) gün içinde itirazda bulunmamakla faiz oranını da kabul etmiş sayıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi’nin 2.7.1 maddesinde Bankanın, TC Merkez Bankasına bildirmiş olduğu kısa , orta veya Uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanının 9650 fazlasıyla temerrüt faizl belirleyebileceği kabul edildiğini , TTK m.8 uyarınca ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlendiğini, İtiraza konu takip borçlusu şirketin tacir olduğundan kullanılan kredinin ticari olduğunu. Bu nedenle Bankanın, TTK ve sözleşme şartları çerçevesinde % 60 ve %25,08 oranında temerrüt faizi talep edilmesi hukuka uygun olduğunu borçluların bu itirazının da yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların borca ve faize ilişkin yaptıkları itirazın haksız, dayanaktan yoksun ve takibi uzatmaya yönelik kötü niyetle yapıldığını, TTK MADDE 5/A- Uyarınca davalı için ticari davalarda zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığını, haksız itiraz nedeniyle itirazlarının iptali ile 401.429,07 TL nakdi alacak yönünden takibin devamına, davalıların XZ20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri ile masraf ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalıların dosyaya cevap dilekçesi vermemiş oldukları ancak 23.06.2021 tarihli 1. Celse duruşmasında; davalı …’ün krediye kefil olduğunu ancak halen ödeyecek gücü olmadığını, davalı … krediyi kullanan … Medikal’in sahibi olduğunu, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu ancak ödeyecek gücü olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız, takip konusunun Ratatif Krediden ve Ticari KMH kaynaklı faiz ve masraflarla birlikte 401.429.07 TL lık alacak olduğu, takip borçlularının 19/02/2021 tarihli dilekçe ile borça borcun ipotekle teminat altına alındığını,borcun ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile tahsili gerektiğini,tahsilin yetersiz kalması halinde kendilerine müracaat edilebileceğini belirterek itiraz ettikleri görülmüştür.
Davacı banka ile borçlu … Medıkal Turz. Tem… San. Ve Tic. Ltd, Şti, arasında düzenlenilen 12.06,2020 tarihli1.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi getirtilmiş, davalı … ve davalı …’ün sözleşmeyi aynı tarihte 1,000.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladıkları müteselsil kefalet sözleşmesinin 1,000.000,00 TL limitle sınırlandırıldığı, sözleşmede müteselsil kefalet tarihinin belirtildiği, azami tutar ve tarihin ve kefalet türünün kefilin el yazısı İle yazıldığı görülmüştür.
Dava Dışı … Medikal Temizlik İnşaat Gıda Hayvancılık Sosyal Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Utd. Şti. nin sicil kaydı çıkartılmış, 22/11/2017 tarihli sicil gazetesinde davalı …’ün şirket hissedarı ve şirket müdürü olduğu, çıkartılan Nüfus kaydından davalılar … ve …’ün evli oldukları görülmüştür.
Üsküdar 16. Noterliğinin 07,01.2021 tarih ve 00433 yevmiye numaralı ihtarının tetkikinde davacı …Ş tarafından dava dışı borçlu … Medikal Tur. Tem. fnş. Gıda Hayv. Sosyal Hizm, San. Ve Tic. Ltd. şti. ile davalı müteselsil kefiller … ve … ile dava dışı …’a Muhataplardan … Medikal.,. Lt. Şti. lehine Gimat Şubesinden, kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının 07.01.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş bulunduğunun Süresi içinde gönderilen ve muhataplarca İtiraz edilmeyen hesap Özetleri ve yapılan hesaplamalar sonucunda bankadan kullanılan kredilerden doğan borcun kat tarihi itibariyle 350.000,00 TL anapara, 24.230,15 TL faiz, 2.105,53 TL komisyon, 116,61 TL BSMV olmak üzere toplam 376.452,29 TL’yi ödeme tarihine kadar işleyecek % 60 temerrüt faizi, komisyon ve masraflarıyla birlikte,… bankadan kullanılan kredilerden doğan borcun kat tarihi itibariyle 10.293,11 TL anapara,223,82 TL faiz 2,31 TL BSMV olmak üzere toplam 10,519,24 TLJyi ödeme tarihine kadar işleyecek 3.425,08 temerrüt faizi, komisyon ve masraflarıyla birlikte ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal takibe geçileceği ve kat tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz ve vergiler ile sair masraflar hakkında talep hakkım saklı tuttuğu. Yukarıdaki borçların ödenmemesi halinde muhataplardan …’un banka lehine tesis etmiş olduğu 1. Derecede 1.500.00000 TL gayrimenkul ipoteğini alacağın tahsilinde tekerrür olmamak kaybıyla paraya çevrileceğinin ve ihtar tarihinden kredi borcu ödeninceye dek geçen süre İçinde tahakkuk edecek faiz, ve ferilerinin de icraen tahakkuk ettirilecek taşınmaz satış bedelinden Resmi Senet Gereğince tahsil edileceği ihtaren bildirildiği, ihtarın davalılara 11.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği ,noter masrafına ilişkin 461,32 TL lık makbuz ibraz edildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davalı borçlu firma tarafından 13.07.2020 tarihinde 350.000,00 TL tutarlı değişken faiz oranlı BCH kredisi kullanılmış, kredinin 30.09,2020 tarihli devre sonu faiz ödemeleri yapılmış, 27,10.2020 tarihinde 35,000,00 TL borç ödemesi yapıldıktan sonra anapara borcu 315.000,00 TL kalan krediye ödeme yapılmadığı ve 07.01.2021 tarihinde kredi hesabının kat edildiği tespit edilmiştir.27,10.2020 tarihinde 35.000,00 TL tutarlı değişken faiz oranlı BCH kredisi kullanılmış krediye ait herhangi bir ödeme yapılmadığı ve kredi hesabının 07,01.2021 tarihinde kat edildiği tespit edilmiştir…Dava dışı borçlu firmanın ticari mevduat hesabına bağlı olarak çalışan kredili mevduat hesabının 30.11.2020 tarihli dönem faizinin ödendiği daha sonraki faizlerin ödenmediği, 07.01.2021 hesap kat tarihinden kredi anapara bakiyesinin 10.293,11 TL olduğu, 3112.2020 tarihinde tahakkuk etmiş ancak ödenmemiş faizin 169,12 TL BSMV tutarının ise 8,46 TL olduğu görülmüştür,…Uyuşmazlığın davacı banka ile dava dışı … Medikal Turizm Temizlik İnşaat Gıda Hayvancılık Sosyal Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Ltd. $ti. firması arasında 12.06.2020 tarihinde akdedilen 1,000.000,00 TL limitle akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, taraflar arasında imzalanan sözleşme maddeleri gereği hesabın kat edilerek İhtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine borçlu firma ve müteselsil kefil olan davalılar aleyhine Ankara … Müdürlüğü nün … Esas numaralı İcra dosyası İle yapılmış olan icra takibine yapılan İtirazlardan kaynaklandığı, Davalılar … ve … tarafından GKS’nin 1.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzalandığı. Borçlu ve kefillere 07.01.2021 tarihinde ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğinin bildirildiği ve 1 gün içerisinde borçların ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin 11.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürede ödeme yapılmaması üzerine 13.01.2021 tarihinde temerrüt oluştuğu. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari İşlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 Sayılı kanuni Faiz ve Temerrüt Faiziyle İlgili Kanunun ilgili maddeleri gereğince TCMB tarafından ticari işlemlerde kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği.Davacı banka tarafından takip talebinde BCFI/Rotatif kredi alacağı için %60, KMH alacağı İçin ise %25,08 temerrüt faizi talep edildiği, BCH/Rotatif kredi alacakları için temerrüt faiz oranının GKS’nin 2.7 Maddesine göre temerrüt faiz oranının temerrüt tarihinde aynı tür Türk Lirası krediler ve hesaplar için Banka’nın TC Merkez Bankası na bildirmiş olduğu kısa, orta veya uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanının %50 fazlası olarak uygulanacağının kararlaştırıldığı, bankanın TCMB’a bildirmiş olduğu en yüksek cari akdi faizin % 40 ve bu orana göre temerrüt faiz oranının %60 olduğu, davacı bankanın alacak kalemleri arasında ticari kredili mevduat hesabı ( KMH ) alacağı da bulunduğundan bu kalem için ise 5464 Sayılı Banka Kartları Kanununun 26. Maddesi gereği TCMB tarafından İlan edilen akdi ve gecikme faiz oranlarının uygulanması gerektiği bankaca da TCMB oranı olan %25,08 talep edilmiş olup tarafımca da bu oranlar üzerinden hesaplamalar yapılmıştır. Yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın rotatif kredi yönünden 375.991,12-TL asıl alacak, ticari KMH yönünden 10.515,83-TL asıl alacak, 11.273,47-TL rotatif faizi, 147,54-TL KMH işlemiş faizi, 471,04-TL BSMV, 461,32-TL masraf olmak üzere toplam 398.860,32-TL alacağının bulunduğunun” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça dava dışı … Medıkal Turz. Tem… San. Ve Tic. Ltd, Şti, arasında imzalanan 12.06,2020 tarihli, 1.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesinde davalıların müşterek ve müteselsil kefil oldukları ,sözleşme uyarınca kullandırılan Rotatif kredi ve açılan KMH borçlarının ödenmemesi üzerine mükerrer tahsile esas olmamak üzere yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalılarca davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacı tarafça dava dışı … Medıkal Turz. Tem… San. Ve Tic. Ltd, Şti, arasında imzalanan 12.06,2020 tarihli, 1.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesinde davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu,davalı müşterek ve müteselsil kefillerin karı koca oldukları, davalı … Bölüğün ise dava dışı şirket yöneticisi olduğu, sözleşme uyarınca kullandırılan Rotatif kredi ve açılan KMH borçlarının ödenmemesi üzerine 07.01.2021 tarihinde hesap kat edildiği,… yevmiye numaralı ihtarının davalılara 11.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip tarihi itibariyle davacının rotatif kredi yönünden 375.991,12-TL asıl alacak, ticari KMH yönünden 10.515,83-TL asıl alacak, 11.273,47-TL rotatif faizi, 147,54-TL KMH işlemiş faizi, 471,04-TL BSMV, 461,32-TL masraf olmak üzere toplam 398.860,32-TL alacağının bulunduğu, bankacı bilirkişi raporu kredi sözleşmesi ve ekleri ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip nedeniyle yapılacak tahsilatın dosyamız yönünden mükerrer tahsile esas olmaması gerektiği de dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kısmen kabulüne,
Davalıların Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptaline,
Tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla takibin rotatif kredi yönünden 375.991,12-TL asıl alacak, ticari KMH yönünden 10.515,83-TL asıl alacak, 11.273,47-TL rotatif faizi, 147,54-TL KMH işlemiş faizi, 471,04-TL BSMV, 461,32-TL masraf olmak üzere toplam 398.860,32-TL üzerinden takip tarihinden itibaren rotatif kredi asıl alacağına ( 375.991,12-TL) işleyecek %60, KMH asıl (10.515,83-TL) alacağına işleyecek %25,08 faiz oranı ve BSMV’si ile birlikte devamına, bakiye talebin reddine,
Alacaklar toplamı 398.860,32-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 27.276,14 TL harçtan peşin alınan 4.848,26 TLnin mahsubu ile bakiye 22.427,88 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (bilirkişi ücretleri, tebligat, müzekkere gideri vs) 894,10 TL sinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 888,37 TL sinin ve harç olarak yatırılan 4.916,06 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Av.As.Üc.Ta uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 36.370,22 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1,320,00 TL sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair Tarafların yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.