Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/117
KARAR NO : 2021/425

2- …
2- …
3- …

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … İş Makineleri Otomativ Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bilişim Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi eski ortağı…’in ölümü üzerine sahip olduğu 240 şirket payının; eşi … (60 pay) ve oğlu …’e (180 pay) devredilmiş olduğunu, işbu devirin 26.10.2020 tarih ve 10189 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde 144. Sayfasında yayımlanarak ilan edildiğini, davalı şirketin toplamda 400 paya ayrıldığını, müvekkillerinin toplamda 240 payları bulunduğunu, kalan 160 payın ise davalı … ‘e ait olduğunu, davalı …’in hem şirket ortağı hem de müdürler kurulu başkanı sıfatına haiz olduğunu, müteveffa… in babası olan davalı …’in ise şirkette payı bulunmamakla birlikte müdür sıfatını haiz olduğunu, ölüm ile birlikte müvekkilesi acısını yaşarken, sonraki gelişmelerden öğreneceği üzere davalıların güvenini de kullanarak müdürlük ve yöneticilik görevlerini hile ile ele geçirdiklerini, karşı tarafın 20.10.2020 tarihinde Ankara…Hukuk Mahkemesine müracaat ile; küçük … in babasının 05/10/2020 tarihinde vefat ettiği, müvekkiline ve küçüğe babalarından intikal eden … İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnş. Rekl. Biliş. Yay İth. İhr. San ve tic Ltd. Şti Şirketine bırakmış olduğu hisselerin devrine izin verilmesi ve küçüğün dedesi … in kayyım olarak atanması talepli olarak dava açtıklarını, dava ve taleplerin reddine karar verildiğini, müvekkillerden habersiz olarak öz be öz torunlarının hisselerine el koymak için yapmış oldukları kayyım talebi girişimi başarısız olunca bu sefer akrabalık ilişkilerini kullanarak müvekkillerini şirket ortağı olmayan davalı …’i şirket müdürü olarak seçilmesi konusunda ikna ettiklerini, davalıların şirket ile aynı ismi taşıyan ve faaliyet konusu aynı olan … Gold ünvanlı şirketi üstelik de müvekkillerinin ağırlıklı ortağı olduğu şirketin kira akdi ile kullanımındaki adresinde kurdukları ve şirketin içini boşaltmaya başladıklarını, müvekkilinin şirketin durumu ile ilgili bilgi edinme talebinin davalılar tarafından reddedildiğini, şirketten kovulduğunu, müteveffaya ait cep telefonu, bilgisayarları, çantaları ve özel evraklarına da el konulduğunu, müvekkiline verilmediğini, haricen öğrenildiği kadarıyla davalılardan …’in aynı konularda faaliyet göstermekte olan, 03.12.2020 tarih ve 10216 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 522. Sayfasında ilan edilmiş 200 paylı ve nerede ise aynı isimli olarak …İş Makineleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 100 paylı ortağı ve müdürü konumunda olduğunu, diğer davalı …’in yeni kurulan şirkette payı bulunmamakla birlikte işbu şirket için de şirket müdürü sıfatına haiz bulunduğunu, yeni kurulan şirketin adresinin müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin depo adresi olduğunu, TTK 230 ve TTK 626. Maddesi hükümlerine göre şirket ortaklarının, müdür ve yöneticilerinin; benzer alanlarda iş yapmakta olan başka bir şirkete ortak veya yönetici olmalarının yasaklandığını, davalıların işbu rekabet yasağına uymayarak kötü niyetli hareket ettiklerini, bütün bunlar yetmiyormuş gibi davalılar usulüne uyulmaksızın müvekkilimin ağırlıklı sahibi olduğu şirkete sözde borcu varmış gibi Ankara …müdürlüğünün 2021/1045 E. sayılı dosyası üzerinden 100.000 liranın üzerinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılara Ankara … 25.12.2020 tarih ve 14121 Yevmiye numaralı ihtarı ile şirketin 1.Gündeme, 2019 yılına ait Bilanço ve Gelir Tablosu Hesaplarının incelenmesi 2.2020 Yılı kayıtlarının incelenmesi, İncelemenin Bağımsız Denetçiden alınacak rapor doğrultusunda yapılmasına, İbraların Denetim Raporu sonrasına bırakılmasına, 3.Çıkacak rapora göre hukuki ve cezai takibat yapılması gereken durumların tespiti halinde sorumlular hakkında yasal işlemlerin yapılması, 4.Şirket ortaklarına huzur hakkı ödenmesi, müdüre ödenecek ücreti tespiti 5.Yönetici ve Müdürlerin azli ve yeni yönetici ve müdür seçimi,6.Şirketle ilgili olarak banka kayıtlarının, kredi kartlarının, şifrelerinin, … ve vergi kayıtları, şifrelerinin teslim edilmesi, 7.Şirkete Sözleşmeli Avukat tutulması hususu, 8.Mali Müşavirin değiştirilmesi Gündemi ile olağanüstü toplantıya çağrılması ihtar edildiğini, Altındağ… 7 Ocak 2021 tarih ve 355 Yevmiye nolu ihtarları ile taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini, Ankara… Ticaret Mahkemesi 2020/669 Esasına kayıtlı olarak, özetle Müdür ve yöneticilerin işten el çektirilmesi ve kayyım atanması talepli davalarının derdest olduğunu, belirterek ivedilikle duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden TTK 617 – 412. maddeleri gereğince genel kurul toplantısının yapılabilmesi için tedbiren davalı şirkete kayyım atanmasına, şirket genel kurulunun dilekçelerinde belirtikleri gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden …’in oğlu ve …’in kardeşi olan…’in vefatından sonra da müvekkillerinin davacıların yanında olduklarını, sonrasında da olmak istemişler ise de; davacı tarafın maddi talep ve beklentileri sebebiyle açmış olduğu davalar sebebiyle bu durumun devam ettirilemediğini, davalı … İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bılışım Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Aile şirketi olduğunu, müvekkili …’in öncülüğünde ve denetiminde 40 yıllık emeğinin eseri olduğu ve bu zamana kadar da geliştiği, yine Amerika’da yaşayan diğer davalı …’in de şirkete her daim maddi destek sağladığını, … vefatının üzerinden kısa bir zaman geçtikten sonra davacıların dava açmaktaki amacının maddiyat odaklı olduğunu, dava üstüne davalar açıldığını, davacı tarafın Ankara… Ticaret Mahkemesi 2020/669 E. Sayılı dosya ile şirketi çıkmaza sürüklemek adına şirkete kayyım atanması talepli ve yine ihtiyati tedbir talepli açmış olduğu davada Mahkemece ihtiyati tedbir talebini reddedildiğini, davanın halen derdest olduğunu, şirkete kayyım atanması ile ilgili İhtiyati Tedbir talebi reddedildikten sonra, davacı tarafın kayyımlık müessesesini çağrıştıran kabulü mümkün olmayan taleplerini bir bir sıralayarak Ankara…25.12.2020 tarih ve 14121 yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, taraflarınca iş bu hukuki mesnetten yoksun olan ve şirketi adeta kilitlemek ve ticari işleyişini durdurmak adına keşide edilen ihtarnamenin yerine getirilemeyeceğini içeren Ankara Altındağ… 07 Ocak 2021 tarih ve 00773 yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderildiğini, aynı davacılar tarafından Ankara…Hukuk Mahkemesi 2020/395 E. Sayılı dava dosyası ile bu kez de ziynet eşyalarının müvekkil … ve eşi … olduğu iddiası ile ziynet eşyalarının iadesi / ödenmesi talepli tazminat davası açıldığını, sonrasında da Mahkememizde iş bu davanın açıldığını, davacı tarafın bu işten nasıl nemalanırım nereden nasıl semere elde ederim düşüncesi ile hareket ettiğini, şirkete kayyım atanması için herhangi bir durum bulunmadığı gibi, şirketin yöneticilerinin görevden el çektirilmesi ve Genel Kurulun kayyım vasıtası ile toplantıya çağrılmasını gerektirir bir durum da bulunmadığını, davacı tarafın onayı ve imzası ile seçilen müdürlerin devredilemez yetkilerini fahiş nispette zedeleyen hatta görevini yapamaz hale getirecek talepler karşısında müdürlük görev ve sorumluluğunun işlevselliğini yitirmesine yol açacak ve şirketin ticari faaliyetini yüksek oranda sekteye uğratacak ve adeta organ boşluğu yaratacak taleplerin kabulüne imkan bulunmadığını, kötü yönetim iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın da katılımıyla 26 ekim 2020 tarihinde toplantı yapılıp, karar alınıp, yönetim ve müdür de seçilmiş olmasına karşın, aradan geçen bu kısa zaman dilimi içerisinde şirketin durumu ve şirket kayıtları ile ilgili bilgi verilmediği ve inceleme talebinin reddedildiği iddiasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, şirket kayıt ve defterleri incelendiğinde haksız ve hukuka aykırı hiçbir işlem yapılmadığının belirleneceğini, dükkan vasfında olmasına karşın daha öncesinde şirketin deposu olarak kullanılan yerin tasarrufa gitmek adına kiraya veren ile kira sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedilmesi de şirket menfaatine olduğunu, bu yerde müvekkilin yetkilisi ya da ortağı olduğu başka bir şirket olduğu iddiasının da gerçeklerden ari olduğunu bahsi geçen …İş Makineleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin; tek ortaklı limited şirket olduğu ve ortağı ve müdürünün de iddia edilenin aksine müvekkilleri … ya da … olmadığını, Ankara…Hukuk Mahkemesi kararı ve dosyası ile ilgili olarak da; bizzat davacı … tarafından müvekkili …’e talepte bulunulduğu, bunun üzerine işlerin aksamaması adına Mahkemeden böyle bir talepte bulunulduğunu, ancak Mahkemece bu talep reddedildikten sonra müvekkili tarafından başkaca herhangi bir işlem yapılmadığını, dosya karara çıktıktan sonra müvekkillerden … tarafından davacı …’in gönderilen whatsapp mesajı ile de bilgilendirildiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, TTK 412 maddesi uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.
Taraf vekilleri delillerini sunmuşlar, Ankara…Hukuk Mahkemesinin 2020/893 esas 2020/758 karar numaralı dosyası uyap sisteminden getirtilmiştir
Davacı tarafça keşide edilen Ankara … 25.12.2020 tarih ve 14121 Yevmiye numaralı ihtarı ile şirketin 1-Gündeme, 2019 yılına ait Bilanço ve Gelir Tablosu Hesaplarının incelenmesi 2-2020 Yılı kayıtlarının incelenmesi, İncelemenin Bağımsız Denetçiden alınacak rapor doğrultusunda yapılmasına, İbraların Denetim Raporu sonrasına bırakılmasına, 3-Çıkacak rapora göre hukuki ve cezai takibat yapılması gereken durumların tespiti halinde sorumlular hakkında yasal işlemlerin yapılması, 4-Şirket ortaklarına huzur hakkı ödenmesi, müdüre ödenecek ücreti tespiti 5-Yönetici ve Müdürlerin azli ve yeni yönetici ve müdür seçimi,6-Şirketle ilgili olarak banka kayıtlarının, kredi kartlarının, şifrelerinin, … ve vergi kayıtları, şifrelerinin teslim edilmesi, 7-Şirkete Sözleşmeli Avukat tutulması hususu, 8-Mali Müşavirin değiştirilmesi Gündemi ile olağanüstü toplantıya çağrılması ihtar edildiği, davalı tarafın Altındağ …keşide ettiği 7 Ocak 2021 tarih ve 355 Yevmiye nolu cevabi ihtarname ile taleplerinin reddedildiğinin bildirilmiş olduğu sunulan belgelerden anlaşılmış olup bu konuda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
UYAP sisteminden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları mahkeme kalemince çıkartılmıştır.
TTK’nın 409. maddesinde,” (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara,  yönetim kurulunun  yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.(2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.(3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır.”
TTK’nın 412 maddesinde, “(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı  yapmak  üzere  bir  kayyım  atar.  Kararında,  kayyımın,  görevlerini  ve  toplantı  için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.”
TTK’nın 413 maddesinde, ” (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır. (3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır. ” hükümleri mevcuttur.
TTK 412 maddesi uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin davada, davalılar … ve …’e husumet yöneltilemeyeceğinden davalılar … ve … yönünden pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK.114.ve 115.maddesi uyarınca davanın usulden Reddine,
Dosya kapsamına, toplanan delillere, ticaret sicili kayıtları ve sunulan belgelere göre; davalı şirketin toplamda 400 paya ayrıldığı, davacıların toplamda 240 payları bulunduğu, kalan 160 payın ise davalı … ‘e ait olduğu, davalı …’in hem şirket ortağı hem de müdürler kurulu başkanı sıfatına haiz olduğu, davacı tarafından belirlenen gündemle genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin Ankara … 25.12.2020 tarih ve 14121 Yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ edildiği, davalı tarafın davacı tarafın talebini kabul etmediğini Altındağ …keşide ettiği 7 Ocak 2021 tarih ve 355 Yevmiye nolu cevabi ihtarname ile bildirildiği, Ankara…Hukuk Mahkemesinin 2020/893 esas 2020/758 karar numaralı dosyası kapsamı dikkate alındığında, genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmekte davacıların haklı oldukları anlaşıldığından davanın davalı şirket yönünden kabulüne, Türk Ticaret Kanunun 412. maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere mali müşavir …’ün kayyum olarak atanmasına dair aşağıda yazılı karar vrilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar … ve … yönünden davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK.114.ve 115.maddesi uyarınca davanın usulden Reddine,
2-Davalı şirket yönünden davanın Kabulüne,
3-Türk Ticaret Kanunun 412 maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına,
4-Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere mali müşavir …’ün kayyum olarak atanmasına,
5-Kayyumun; genel kurulun gündemi 6102 sayılı TTK’nın 409, 411, 412, 413 maddelerine göre davacının dava dilekçelerine eklediği Ankara 64. Noterliğinin 26/12/2018 tarih 31487 yevmiye numarasında ayrıntıları yazılı gündem maddeleri de dikkate alınarak gündemi hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, kanun, ana sözleşme ve yönetmeliklerdeki çağrı usulleri ve TTK 414 maddesinide gözeterek ortakları toplantıya davet etmek ve bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, genel kurula çağrı görevi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek, gerekli tüm işlemleri yapmak konusunda görev ve yetkilendirilmesine,
6-Kayyum için taktir edilen kayyumun yapacağı işlerde dikkate alınarak 7.500,00-TL ücret taktirine, ayrıca 2.000,00-TL yapılacak işlerin masrafının kararın tebliğinden itibaren ileride davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafından derhal mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında karardan bir örneğin kayyuma tebliğine,
7-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
8- Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, haklarında dava reddedilen davalılarla ilgili 4 davetiye gideri masrafının 76,00 TL çıktıktan sonra kalan 146,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 264,60 TL’nin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
10-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar … ve …’e verilmesine,
11-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
12-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.29/04/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza