Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/111
KARAR NO : 2021/402

1…
2- … – UETS

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnşaat Otomotiv Pazarlama Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 01/03/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnşaat Otomotiv Pazarlama Ticaret Limited Şirket aleyhine İstanbul … . İcra Müdürlüğü’nün 2020/14074 E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin derdest olduğunu, şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10.11.2020 tarihli ilanı ile 2.11.2020 tarihli 2020-01 Sayılı Genel Kurul Kararı gereği sicilden terkin edildiğini, genel kredi sözleşmesinin konu olduğu icra takibinin, dolayısıyla müvekkili bankanın alacağının devam ettiğinden müvekkili bankanın tüzel kişiliğin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğunu, müvekkilinin alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğmuş olduğunu, alacak bildirimine rağmen tasfiye memurunca usul ve yasaya uygun olarak tasfiye süreci işletilmediğini, şirketin borçları ödenmeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden tüzel kişiliği sicilden silinen … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnşaat Otomotiv Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için son tasfiye memurunu veya yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı … Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 18/09/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’un seçildiğini, bu kararın 24/09/2019 tarih ve 9915 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayımlandığını, 3.ilan olan 10/10/2019‘ten itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 02/11/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 09/11/2020’de yapıldığını, şirketin terkinin 10/11/2020 tarih ve 10199 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, tasfiye memuru olan … şirketin kapanırken herhangi bir davası olmadığını beyan etmiş ve tasfiye kapanış iradesiyle tasfiyenin kapatılmasında hiç bir sakınca olmadığını belirtildiğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, yapılacak yargılama sonucu ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlükleri yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin …547. maddesi hükümleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, İstanbul … Müdürlüğünün 2020/14074 esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı banka tarafından borçlu … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnş.Oto.Paz.Tic.Ltd.Şti.nin aleyhine 27/07/2020 tarihinde kredi borcuna ait kat ihtarnamesine dayalı olarak toplam 171.511,71 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 03/03/2021 tarihli yazısında; Tasfiye Halinde … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnş.Oto.Paz.Tic.Ltd.Şti.nin unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair belgeler gönderilmiştir.
TTK’nun 547- maddesinde, ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 263165 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnş.Oto.Paz.Tic.Ltd.Şti.nin 18/09/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı …’un atandığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, 02/11/2020 tarihinde şirketin tasfiye kapanış kararı aldığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin terkin edildiği, anılan şirket aleyhine davacı tarafça İstanbul … Müdürlüğünün 2020/14074 esas sayılı dosyasında başlatılmış icra takibi bulunduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnş.Oto.Paz.Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin İstanbul … Müdürlüğünün 2020/14074 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan …’un …547/2.maddesi uyarınca anılan şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan davacının yapmış olduğu masraflardan önceki tasfiye memuru olan davalı …’un sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 263165 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Mamülleri İmalat Toptan Satış Paketleme Gıda İnş.Oto.Paz.Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin İstanbul … Müdürlüğünün 2020/14074 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Önceki tasfiye memuru olan davalı …’un (10708298746) …547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç,114,60 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 233,20 TL yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.22/04/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza