Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/681 Esas – 2021/297
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/681
KARAR NO : 2021/297

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
…
2-…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.03.2012 tarihinden iş akdinin feshi tarihi olan 22.09.2016 tarihine kadar … Uluslararası İnşaat Proje Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (… İnternational Constuction Ltd. Şti.) İsrail’de bulunan şirket inşaatlarında kalıpçı olarak çalıştığını, müvekkiline ödenmesi gerekli olan işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla Ankara … Mahkemesi nezdinde 2019/258 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, anılan mahkemece 10.09.2020 tarihli celsede, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyası için dava açılması yönünde ara karar tesis etiğini belirterek ticaret sicilinden terkin olunan … Uluslararası İnşaat Proje Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin (yeni unvanı ”… Proje Taahhüt İnşaat Madencilik Ticaret Limited Şirketi”nin) ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde … Proje Taahhüt İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 20.12.2013 tarihli ortaklar kurulunda tasfiyeye girme karan aldığı ve tasfiye memuru olarak…’ın seçildiği, bu kararın 02.01.2014 tarih ve 8477 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın ve 11.04.2016 tarihli ortaklar kurulunda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan ortaklar kurulu kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2, maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yasal(zorunlu) hasım olduklarından aleyhe yargılama giderine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı… cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı vekilinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış,
Ankara … Mahkemesinin 2020/681 esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, incelenmesinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açıldığı, davanın derdest olduğu 10/09/2020 tarihli duruşmada davacı tarafa ihya davası açması için süre verilmiş olduğu olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun 547- maddesinde, ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 178498 sicil numarasına kayıtlıTasfiye Halinde … Proje Taahhüt İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 20.12.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı…’ın atandığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, 11.04.2016 tarihli ortaklar kurulunda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan ortaklar kurulu kararının TTSG’de yayımlandığını, tasfiye işlemi sonucu şirketin terkin edildiği, anılan şirket aleyhine davacı tarafça Ankara … Mahkemesinde 2019/258 Esas sayılı dosyasında açılmış alacak davası bulunduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Proje Taahhüt İnş.Madencilik Ticaret Ltd.Şti. tüzel kişiliğinin Ankara… Mahkemesinin 2019/258 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan davalı…’ın TTK.547/2.maddesi uyarınca anılan şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan davacının yapmış olduğu masraflardan önceki tasfiye memuru olan davalı …’ın sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 178498 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Proje Taahhüt İnş.Madencilik Ticaret Ltd.Şti. tüzel kişiliğinin Ankara… Mahkemesinin 2019/258 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Önceki tasfiye memuru davalı …’ın (T.C.46624923332) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasınax
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davalı…’dan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç ve 49,00 tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 157,80 TL yargılama giderinin davalı…’dan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı…’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 25/03/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza