Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/671 Esas
KARAR NO : 2022/75

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 01/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30.08.2020 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın tek taraflı kazası sonucu araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kızı …’nın yaşamını yitirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi olarak yaralar aldığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalan anne … için 5.000,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/11/2021 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; dava değerini 238.663,23 TL arttırarak 243.663,23TL ye çıkarmış ve bu bedelin davalı … şirketinin temerrüde düştüğü 07.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete başvuru şartının gerçeklemediğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, kazanın oluş şekli gereği müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve police teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüdünün bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava,trafik kazasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dava açılmadan önce davacı vekili tarafından davalı … şirketine 22.09.2020 tarihinde başvuru yapılmış, başvuru 24.09.2020 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmiş ve sigorta şirketi tarafından 12.10.2020 tarihinde davacı vekiline ödeme yapılmayacağı bildirilmiş, bunun üzerine 28.12.2020 tarihinde davanın açılmıştır.
Polatlı Cumhuriyet Savcılığının hazırlık dosyası ve hasar dosyası getirtilmiş, davacını sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, davacının ev hanımı olduğu, çalışmadığı belirlenmiş, nüfus aile kayıt tablosu dosyaya eklenmiştir.
SGK’dan gelen yazıda; davacıya rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir.
Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 30.08.2020 tarihinde … ‘nın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiği , kazada kaza tarihi itibarıyla 5 yaşında olan davacı ve araç sürücüsü … ‘nın kızları … ‘nın vefat ettiği, … plakalı aracın … adına adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut … plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden aracın davalı … tarafından 27.02.2020 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçesi ile 27.02.2020 – 27.02.2021 tarihleri arasında sigortalandığı, sigortalayanın … olduğu ve kaza başı ölüm ve sakatlık tazminat limitinin 2.050.000,00TL, şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 410.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda özetle : TRH 2010 yaşam tablosu ve prograsif rant yöntemi ile davacının ev hanımı olduğu bu nedenle davacı annenin zarar hesabından yetiştirme gideri indirimi yapılmayacağı esas alınarak askeri ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucunda kazada …’nın vefatı nedeniyle davacı anne … ‘nın 243.663,23TL destekten yoksun kalma zararlarına uğradıkları ve bu miktarları talep edebileceği ve hesaplanan tazminat tutarlarının poliçe limiti içinde kaldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: 30.08.2020 tarihinde … ‘nın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiği , kazada kaza tarihi itibarıyla 5 yaşında olan davacı ve araç sürücüsü … ‘nın kızları … ‘nın vefat ettiği, davacının kızı … ‘nın vefatı nedeni ile 243,663,23Tl destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, …’nın sigortalı sürücü … ‘nın kızı olması nedeni ile hatır taşımasının söz konusu olmadığı ve müterafik kusur bulunduğunun kanıtlanamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 243.663,23TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 07.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 16.644,63TL harçtan peşin yatırılan 870,40TL nin mahsubu ile bakiye 15.774,23TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1 adet tebligat gideri 19,00-TL, bilirkişi masrafı 800,00-TL, 2 posta masrafı 21,60TL,6 E-Tebliğat 33,00TL, 1 dosya kapağı ücreti 2,50TL olmak üzere toplam 876,10TL ile 870,40TL peşin ve ıslah harcı ve 54,40 başvuru harcı olmak üzere toplam 1.800,90TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 25.506,43TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza