Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/641
KARAR NO : 2021/132

DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara …’nin … E. … K. sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM …. HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin … E, … K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, 4686 sayılı MTK’nın 15/B-l maddesinde, “İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir.” denildiğini, Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.06.2017 tarihli ek kararlarına karşı Taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM …. HD’nin anılan kararıyla reddedildiğini ve ret kararının kesinleştiğin belirterk 4686 sayılı MTK’nın 15/B-l maddesi gereğince Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin düzenlenecek belgenin taraflarına verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının iptali talebiyle, hem tahkim davasının davacısı … İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş., hem de tahkim davasının davalısı olan Müvekkili … tarafından; 4686 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında açılan iptal davası neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … E., …. K. sayılı kararıyla asıl ve birleşen iptal davalarının reddine karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay …. Hukuk. Dairesinin … E., …. K. sayılı kararı ile onandığını, 4686 sayılı Kanunun “İptal davası ve hakem kararlarının icra edilebilir hâle gelmesi
” başlıklı 15. maddesinin (B) fıkrası hükümlerine göre, talep sahibi … İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.’nin icra edilebilirlik belgesi düzenlenmesine dair isteminin teknik anlamda bir dava niteliği taşımamadığını, bu itibarla 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının icra edilebilir olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olarak; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının tabi olduğu 4686 sayılı Kanunun 15. maddesinde yer alan hükümler gereğince bir karar verilmesini, talep dava niteliği taşımadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine dair herhangi bir hüküm kurulmamasını, talep sahibince yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, 4686 Sayılı MTK’nın 15/B maddesi gereğince hakem heyeti’nin kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkindir.
4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/B maddesinde; ” İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır.” hükmü mevcuttur.
Davacı vekili, Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM …. HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin … E, …. K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dava dilekçesi ekinde sunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ….Hukuk Dairesinin 28/12/2020 tarihli cevabi yazılarında 22/01/2020 tarih … esas … karar sayılı kararın kesinleşme şerhi gönderilmiştir.
Dosya kapsamına sunulan belgelere göre, talep konusu hakem heyeti kararının 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerine göre verildiği, 4686 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında açılan iptal davası neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin … Esas … Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen iptal davalarının reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay … Hukuk Dairesinin 24/09/2020 tarih, … Esas, … Karar sayılı kararı ile onanarak 24/09/2020 tarihinde kesinleştiği, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/B maddesinde aranan koşulların oluştuğu anlaşıldığından talebin kabulüne, 4686 sayılı MTK’nın 15/B-l maddesi gereğince Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin davacı tarafa verilmesine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin Kabulüne, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 15/B Maddesi uyarınca; Av…., Yrd.Doc.Dr…. ve Prof.Dr….’dan oluşan Hakem Heyeti’nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin davacı tarafa verilmesine,
2-MTK’nın 15/B maddesine göre dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.12/02/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza