Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/632 Esas
KARAR NO : 2022/404

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda işi ile uğraştığını, davalı tarafın ise müvekkilinden düzenli olarak süt ürünleri satın aldığını, davalı tarafın satın aldığı ürünlerin bedelini ödemediğinden Ankara …İcra Müdürlüğü … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazdan sonra 20.000,00.-TL olan asıl alacağın 16.344,00-TL’sini haricen davacının hesabına ödediğini, Ankara …İcra Müdürlüğü … Esas numaralı icra takip dosyasında davalı tarafından ödenmeyen 3.656,00- TL asıl alacak 3.000.00-TL İcra Vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.656,00.-TL ile icra takibi faiz ve fer’ ileri bakımından itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde icra takibine konu edilen 20.000 TL alacağın 16.344.-TL’sinin haricen ödendiğini ve fakat 3.656 TL bakiye asıl alacağın ise ödenmediğini iddia ettiğini, cari hesap ekstresinde davalının davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, nitekim davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde de bu hususun görüleceğini, dolayısıyla davacının 3.656.-TL bakiye asıl alacağı olduğuna dair iddiasının da mesnetsiz olduğundan ve icra vekalet ücreti bu davanın konusu olamayacağından davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı 20.000,00TL asıl alacağın tahsili için 24.08.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 31.08.2020 tarihinde borcun bulunmadığını bildirerek borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, takipten sonra 28.08.2020 tarihinde 14.000,00TL ve 01.09.2020 tarihinde 2.344,00TL olmak üzere toplam 16.344,00TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Takipten sonra davalı tarafından ödeme yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusu olmayıp ihtilaf davacının bakiye 3656,00TL alacağının olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş formların birbirini teyit ettiği görülmüştür.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ve ek raporunda özetle; da özetle :davacı ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davacının takip tarihi itibarıyla davalıya toplam 7 adet 179.874,41TL tutarlı fatura kestiği ve faturaların ticari defterlere kaydı yapılarak vergi dairesine BS formları ile beyan edildiği, davacı şirketin davalıdan 159.875,41TL ödeme aldığı ve 20.000,00TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından kesilen faturaların davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu ve BA formları ile beyan edildiği, davalı şirket tarafından 28.08.2020 tarihinde kesilen 3.097,00TL bedelli ve 31.08.2020 tarihinde kesilen 559,00TL bedelli iade faturalarının davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davacı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı bu faturaların davacı şirkete teslim edildiğine dair belge bulunmadığı ve 3.656,00TL farkın bu faturalardan kaynaklandığı, faturaların kabulü halinde davalı şirketin davacı şirkete borçlu olmadığı, kabul edilmemesi halinde ise davacının davalıdan 3.656,00TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davalı şirket tarafından toplam 3.656,00TL bedelli iade faturalarının ( 28.08.2020 tarih 3.097,00TL bedelli ve 31.08.2020 tarih 559,00TL bedelli ) takip tarihinden sonra düzenlenerek şirket defterlerine kayıt edildiği, bu faturaların davacı şirkete tebliğine ilişkin belge ibraz edilmediği , tek taraflı olarak kesilen iade faturasının davacı yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı, şirketin davalı şirketten dava tarihi itibarıyla 3.656,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, vekalet ücreti talebinin infaz sırasında icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile 3.656,00TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ,
Asıl alacak olan 3.656,00TL ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık %13,75 geçmeyecek şekilde avans faizi faizi uygulanmasına
Kabul edilen toplam 3.650,00TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Asıl alacağı 16.344,00TL lik kısmı yargılama sırasında ödendiğinden ödenen 14.000,00TL ye takip tarihinden ödeme tarihi olan 28.08.2020 tarihine ve 2.344,00TL ye takip tarihinden ödeme tarihi olan 01.09.2020 tarihine kadar değişen oranlarda yıllık %13,75 geçmeyecek şekilde avans faizi faizi uygulanmasına ve 16.344,00TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı vekilinin icra vekalet ücretine ilişkin talebinin infaz sırasında icra dairesi tarafından dikkate alınmasına,
4-Alınması gereken 249,74TL harçtan peşin yatırılan 54,40TL nin mahsubu ile bakiye 195,34.TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
5-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6 adet e tebligat gideri 33,00TL, bilirkişi masrafı 1.000,00-TL, 1 dosya kapağı masrafı 2,50-TL , 3 posta gideri 13,60-TL ile 54,40TL peşin harç ve 54,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.157,90TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesi gereğince taktir edilen 3.656,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza