Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/620 Esas
KARAR NO : 2021/842
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirketin inşaat malzemeleri satışı yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ile yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı cari hesabında görünen bakiye alacak miktan olan 19 998,68 TL tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğundan bahisle Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinde başlamak kaydıyla asıl alacağa ticari reeskont faizi işletilmesine, davalı şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinc, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, yargılama sırasında davalı vekili dosyaya vekaletname ibraz etmiş ancak dosyaya her hangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … Müdürlüğü’nün dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 19.998,68TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı şirket tarafından davalı şirkete 13.03.2020 tarihli KDV dahil 27.828 TL bedelli fatura kesildiği kredi kartı ile bir kısım tahsilatların yapıldığı anlaşılmış ve kesilen faturanın bir örneğinin dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2020 yılı BS ve BS formlarında davacı ve davalı şirketin 1 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 23.583,00TL bildirimde bulunulduğu, Ba ve BS formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı , davacı vekilinin ticari defter ve kayıtların bulunduğu yer ile irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz ettiği , davalı asıla usulune uygun tebligat çıkarıldığı halde ticari defterlerini dosyaya ibraz etmediği ve ticari defter ve kayıtların bulunduğu yer ile irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya bildirmediği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , alacağa dayanak faturanın her iki taraf tarafından vergi dairesine bildirildiği, davalı tarafından dosyaya ödeme belgesi ibraz edilmediği, akip tarihi itibarıyla davacının davalı şirketten 19.998,68 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 19.998,68TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın Kabulü ile Ankara … Müdürlüğünün …. sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin ayni şartlarla devamına ,
Kabul edilen 19.998,68TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.366,10 TL harçtan, dava açılışında alınan 241,54 TL peşin harcın düşürüldükten sonra kalan 1.124,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 241,54 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 5 adet E- Tebligat 27,50TL, 2 adet tebligat 38,00TL, 1 dosya gönderme ücreti 43,00TL, bilirkişi ücreti olarak 700,00TL olmak üzere toplam 1.104,44TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza