Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/60
KARAR NO : 2022/205
DAVA : Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/01/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat, Hisse Alımı İçin Yatırılan Tutarın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı … Endüstriyel Yatırımlar ve İşletme A.Ş,nin kuruluşundan itibaren 3374 numaralı üyesi olduğunu, iki hisse sahibi olduğunu, A gurubu rüçhanlı bir hissesini davalı şirketin yok saydığını, A gurubu bir hissenin gerçek değerinin mahkemece tespit edilerek tarafına verilmesini, şirketlerinin 24.10.2018 tarihinde talimatında bankalar kanalı ile mesaj göndererek şirketlerinin %100 sermaye artırımına gidileceğini, A gurubu rüçhanlı pay sahiplerinin öncelikle 15 gün içerisinde hisse senetleri alabilecekllerini bildirdiğini, şirketlerinin merkezine gittiğinde 2.700.TL yatırmasının söylendiğini, önceki yıllarda yatırdığı gibi şirketlerinin banka hesabına 26.10.2018 tarihinde süresi içinde rüçhanlı olarak alacağı hisse senetleri bedelini yatırdığını, tekrar şirkete gittiğini, dekontu verdiğini, sisteme girdi dediklerini, her 6 ayda bankadan adresine gelen ekstreyi incelediğinde A grubu imtiyazlı rüçhan hissesini verilmediğini belirlediğini, ispatlı belgeler ile beraber Sermaye Piyasası Kurulu’na şikayette bulunduğunu, dilekçesine eklemiş olduğu, 05.04.2019 tarihli 4 sayfalık S.P.K. Raporunun, 2017 tarihli şirketin göndermiş olduğu mektubun ve 2 yılın aynı hesaba yatırdığına dair dekontların yanlışının olmadığının ispatı olduğunu, 2.700.TL’nin bankada hesapta durduğunu, davalı şirketin avukatının çektiği ihtarnameyi ve cevaben çektiği ihtarnameyi, 25.5.2019 tarihli olağan genel kurul tutanağı ve hazırun cetvelini dilekçesine eklediğini, kendisiyle önceden aynı durumda olan şirketlerinin yönetim kurulu başkanının rüçhan imtiyazlı A grubu hissesini %100 yükselttiğini, yönetimin, şirketleri kurulmadan öne, kendi aralarında kurmuş oldukları … Araştırma Geliştirme Vakfı ve … Proje A.Ş. %50 sermayesi ile şirketlerine kuruluştan ortak yaptıklarını, A grubu imtiyazlı rüçhan hak sahibi olduklarını, 2018 yılı sermaye artırımında A gurubu rüçhan hisselerini %100 yükselttiklerini, kendisinin eşit tutulmadığını, ayrımcılık yapıldığını, 26.10.2018 ten Mahkeme sonuçlanıncaya kadar bankada bekleyen 2.700.TL. Parasının en yüksek faizi ile ne kadar ise hesaplanmasını, 25.5.2019 tarihinden Mahkeme sonuçlanıncaya kadar kaç genel kurul ve olağan üstü genel kurul geçerse her birinden 1 hisseye 15 oy kaybının bulunduğunu, her sene kâr dağıtımında kayıp ettikleri hissesi değerinde haklarının gittiğini, eşit tutulmayıp dışlandığını, şirketin bilinçli eylemli fiilinden dolayı üzüldüğünü, uykusunun kaçtığını, strese girdiğini, kalp krizi geçirdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000,00TL maddi tazminatın ve 150.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal süresi içinde açılmadığından davanın reddini talep ettiklerini, davacının talebinini hangi deliller ile ispatlayacağını açıklamadığını, uygun hiçbir delil bildirmediğini ve talep sonucunu açık bir şekilde yazmadığını, bu sebeple usulüne uygun olarak hazırlanmış dava dilekçesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, davalı şirketin, S.P.K mevzuatı uyarınca halka açık bir şirket olduğunu, şirket paylarının 10.05.2012 itibaren İ….B’de işlem gördüğünü, halen borsada ana pazarda işlem gördüğünü, Sermaye Piyasası mevzuatına bağlı olan şirketlerin, sermaye artırımından önce yapılacak işlemleri açıklayan bir izahname hazırlayıp sermaye artırım usulünü halka duyurduklarını, Müvekkili şirket tarafından 19.10.2018 tarihinde yayınlanan izahnamenin ” Yeni Pay Alma Hakkına İlişkin Bilgiler” başlıklı 24.1.10. maddesi g bendinde aynen; ” yeni pay alma hakkı kullanım süresi içerisinde tam ve nakit olarak yatırılacaktır” şeklinde olduğunu, aynı bendin devamında “ii) Belirtilen yeni pay alma hakkı kullanım süresi içinde pay bedellerinin ödenmemesi halinde, yeni pay alma hakkı kullanılmayacaktır.” düzenlemesi yer aldığını, müvekkili şirketin, 2017 yılında 27 Milyon TL olan sermayesini 54 Milyon TL’ye çıkardığını, davacının bu sermaye artırım işlemlerine katılarak, hem A Grubu imtiyazlı paylara (dolaşımda olmayan), hem de B grubu imtiyazsız paylara (dolaşımda olan) ilişkin yeni pay alma haklarını kullandığını, dolayısı ile davacını pay alım hakkının nasıl kullanılacağı hakkında bilgi sahibi olduğunu, 2017 yılında yaptığı bir işlemi 2018 yılında yapmamasının davacının kendi kusuru olduğunu, müvekkilinin davacıyı yanlış yönlendirmesi veya davacıya farklı bir tutum ve davranış içerisinde olunmasının söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin 2018 yılı, bedelli sermaye artırımının 24.10.2018- 07.11.2018 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, Sermaye Piyasası Mevzuatı gereği, ortaklarımız sermaye artırımlarına aracı kurumlar veya müvekkili şirkete para yatırarak katılabildiklerini, davacının, 2018 yılında yapılan bu sermaye artımına ilişkin olarak müvekkili şirketle temasa geçmeden, herhangi bir yazılı ya da sözlü talepte bulunmadan önce A Grubu imtiyazlı pay alım hakkını kullanmak için Yapı Kredi Bankası’na 26.10.2018 tarihinde para yatırdığını, bu süreçte de hiçbir zaman, doğrudan müvekkili şirketten yeni pay alma talebinde bulunmadığını, sermaye artırımına ilişkin izahnamenin 24.1.10. maddesinin ”g” bendinde açık şekilde hesaba para yatırıldığı takdirde işlemin yapılacağı, para yatırılmadığı takdirde yeni pay alma hakkının kullandınlmayacağının müvekkili şirketin bütün ortaklarına duyurulduğunu, davacının izahnamede belirtildiği şekilde işlem yapmadığını ve belirtilen hesaba para yatırmadığını, davacının kendi kusuru ile izahnameye uygun olarak işlem yapmamasına rağmen ve davacının kendi aracı kuruluşuyla yaşadığı problem dikkate alınmadan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığı halde müvekkili şirkete müracaat etmesi halinde müvekkil şirketin hakim ortağında bulunan hisselerden 2.700 adet hissenin kendisine (sermaye artırımında yeni pay alma hakkını kullanacağı fiyattan) verileceği davacıya sözlü olarak bildirildiğini, cevap vermemesi üzerine davacıya ….yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve müvekkili şirkete müracaat etmesi halinde üçüncü kişiler tarafından nominal değer üzerinden pay tedariki yapılması hususunda kendisine yardımcı olunacağı bildirildiğini, davacının bu ihtarnameye karşı, …. yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiğini, davacının taleplerinde samimi olmadığını, davacının müvekkilinden kaynaklanan hiçbir zararı bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan kar payı istemi, davalı şirketin A grubu rüçhanlı hisselerinin verilmediği iddiasıyla uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili, hisse bedeli için yatırılan paranın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı delillerini bildirmiş, SPK Ortaklıklar Finansmanı Dairesi Başkanlığı’nın davacı …’e hitaben yazmış olduğu 05.04.2019 Tarihli yazısını, … Endüstriyel Yatırımlar ve İşletme A.Ş.’nin 25/05/2019 Tarihinde Yapılan 2018 Yılı Olağan Genel Kurul 2.Toplantı Tutanağını ve pay sahipleri listesini, ….yevmiye numaralı vekaletname fotokopisinin … Bankası …iban numaralı hesaba yatırmış olan 11/10/2017 tarihli 13.600,00-TL tutarlı 26/10/2018 tarihli 2.700,00-TL bedelli banka dekontu … Yatırım Davalı şirket tarafından ortaklarına 2017 yılı A ve B grubu hisse senedinin alınmasında incelenecek prosedürü içeren bilgilendirme duyurusunun …. Menkul Değerler A.Ş.’nin menku kıymet dökümüne ilişkin hesap ektresini dava dilekçesi ekinde sunmuştur.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ….karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, davalı şirketin sicil özeti getirtilmiştir.
Bilirkişi kurulundan alınan raporda özetle; davalı şirketin 2018 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davalı şirketin elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdiki zorunluluğunun bulunmadığı, 2018 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde “252.Binalar” olarak kayıtlı hesaba göre; 2017 yılından gelen devirden davalının 93.888.055,33.-TL değerinde binaya sahip olduğu, dönem içinde binaların 299.355,00.-TL değer artıştan kaynaklı ilave olduğu, 31.12.2018 tarihi itibariyle binaların değerinin 94.187.410,33.-TL olduğu ve bu tutarın 2019 yılına devir ettiği, 2017 yılına ilişkin kar dağıtım yapılmaması ile ilgili gündem maddesisinin genel kurulda ortakların oylarına sunulduğu ve kabul edildiğinin faaliyet raporundan anlaşıldığı, davalı şirket tarafından Bedelli Sermaye Artırımı ile ilgili hazırlanan taslak izahname ile Sermaye Piyasası Kurulu’na 27.09.2018 tarihinde başvurulduğu, S.P.K.’nın 18.10.2018 tarih ve 52/1201 toplantısında onaylandığı yeni pay alma hakları, 1 TL nominal değerli 1 lot pay için 1 TL olarak kullandırıldığı, yeni pay alma hakları, izahnamede belirtilen esaslara uygun olarak 24.10.2018 ile 07.11.2018 tarihleri arasında 15 günlük sürede tamamlandığı, kullanılmayan payların 12.11.2018-13.11.2018 tarihleri arasında B Grubu paylar Borsa İstanbul A.Ş. birincil piyasada, A Grubu paylar ise şirket merkezinde talep toplama yöntemiyle satışa sunulduğunun 2018 faaliyet raporundan tespit edildiği, davacı …’in 26.10.2018 tarihinde 2.700,00 TL yatırdığının anlaşıldığı, kendisine A grubu imtiyazlı rüçhan hissesi verilmediği, 26.10.2018 tarihinde yatırılan 2.700,00 TL için dava tarihine kadar geçen süre için 306,25 TL temerrüt faizi hesaplandığı, 31.12.2018 tarihi itibariyle şirketin sermayesinin 76.231.000,00 TL olduğu ve her biri 1 TL değerinde 76.231.000 adet paya bölündüğü ve şirketin çıkarılmış sermayesi 8.482.600 adet hamiline yazılı A Grubu ve 67.748.400 adet hamiline yazılı B Grubu paydan oluştuğu, şirketin ana sözleşmesinin Genel Kurul başlıklı 11. Maddesine göre “olağan ve olağanüstü Genel Kurul toplantılarında (A) grubu pay sahiplerinin bir hisseye karşılık 15 (on beş) (B) grubu pay sahiplerinin ise bir hisseye karşılık 1 (bir) oy hakkı bulunduğu ve (A) grubu hisselerin oy kullanımındaki imtiyazı her bir gerçek ve tüzel kişi pay sahibinin sadece (A) grubu hisse toplamının %40’ına (Kırk) kadar geçerli olduğu ve bundan fazla (A) grubu hisseye sahip olunması halinde fazla hisseler için oyda imtiyaz olmadığı ve her hissenin 1 (Bir) oy hakkı olduğu, davalı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde “602.Diğer Gelirler ” olarak kayıtlı hesap incelendiğinde bu hesaba göre; davalının 2018 yılı içinde 9.349.392,50.-TL tutarında gelir elde ettiği, … Endüstriyel Yatırımlar ve İşletme A.Ş.’nin İkinci Toplantı Genel Kurul A ve B Grubu Pay Sahipleri Listesinde; 25.05.2019 tarih ve pay sahipleri listesinde davacı …’in 1.270 sırasında A Grubu hissesinden itibari değerin 2.700 TL olduğu, 1.271 sırasında B Grubu hissesinin 24.300 TL itibari değerinde olduğu, 25.05.2019 tarihli pay sahipleri listesinde davacı …’in 1.270 sırasında A Grubu hissesinden itibari değerin 2.700 TL olduğu, 1.271 sırasında B Grubu hissesinin 24.300 TL itibari değerinde olduğunun yazılı olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamına, sunulan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının A Grubu imtiyazlı pay alım hakkını kullanmak için Yapı Kredi Bankası’na kendine ait hesaba 26.10.2018 tarihinde 2.700,00TL para yatırdığının ibraz edilen banka dekontundan anlaşıldığı, davacı bu parayı hisse alımı için yatırdığını telefonla şirkete bildirdiğini, ayrıca dekontu götürüp şirkete teslim ettiğini, kendisine “sisteme girdi” şeklinde beyanda bulunulduğunu iddia etmiş ise de, bu iddiaların davalı tarafça kabul edilmediği, davacının iddialarını ispata elverişli delil sunmadığı, davacının şirket hesabına hisse alımı için 2.700,00TL para yatırdığını ispatlamadığı, davalı şirketin yada yetkililerinin, dava konusu hisse alımını engellemeye yönelik olarak davacıyı yanlış yönlendirdikleri, yada davacının usulüne uygun hisse alımı başvurusunu kabul etmediklerine ilişkin somut bir eylem yada işlemlerinin belirlenemediği, sunulan delillere göre, davacının davalı şirketten maddi ve manevi tazminat talebinin yerinde olmadığı, davacı tarafın A gurubu hisse senedi alımı için yattırdığını iddia ettiği 2.700,00TL tutarı davacının bankada bulunan kendi hesabına yatırdığı, davalı şirket hesabına yatırılmadığı, bu paranın şirket hesabına gönderildiğine ilişkin belge sunulmadığından 2.700,00TL tutarın iadesine ilişkin davacı talebinin yerinde olmadığı, kar payı dağıtılmamasına ilişkin davalı şirket genel kurul kararı bulunduğundan davacının kar payı (kira bedeli) talep edemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 6.831,00 TL harçtan mahsubu ile kalan 6.750,30 TL sinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.17/03/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza